Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
124
präst-, akademi- ock skoltjänster, ock att således icke tjänsteåren
ensamma finge vara bestämmande, ehuru, som de sökte visa, Hydrén
äfven i detta afseende hade företräde. Men därpå tvekade det icke
att framhålla, hurusom Hydréns föregående befordringar skett på
vederbörligt sätt, i det konsistoriet fått tillfälle att yttra sig om hans
skicklighet,1 under det Mathesius 1737 utan vanligt förslag, »hvartill
ban den tiden näppeligen kunnat finnas berättigad», genom
transaktionen med Nesselius kommit åt grekiska professuren och 1745
bhf-vit teologie professor utan förslag.3 Mathesius hade således genom
»en besynnerlig och tidig lycka» fått försteg före Hydrén och andra,
hvadan det vore fullt rättvist, att den nu 71-årige Hydrén blifvit
ihågkommen. Deputationen skulle visserligen icke släppt ur
händerna nöjet att pressa universitetet ytterligare, därest den icke
förnummit, att Mathesius själf dragit saken fram å högre ort.3
Denne hade nämligen funnit tiden mogen att handla, sedan hans
partivänner sutto som segrare i regeringen. Den 22 oktober
inlämnade han direkt till K. Maj:t en supplik af samma art som den
förra och anhöll, med anledning af att kanslern icke velat besvära
K. Maj:t med någon förfrågan, att denne nu täcktes själf vidtaga
nådig åtgärd i saken. Rådkammaren resolverade, att som Mathesius
icke anfört några andra skäl än dem han förut andragit hos
kanslern, skulle den senare anmodas att insända konsistoriets och
Hydréns yttrande samt vidfoga sina egna tankar, huru man borde
förhålla sig i målet. Kanslern förfrågade sig den 16 nov. hos
konsistoriet, om det hade något ytterligare att andraga i saken. Dess svar
den 15 mars 1766 blef, att det icke hade i hufvudsaken något att
till-lägga öfver hvad det anfört den 1 juni föregående år, men att det
icke kunde lämna oanmärkt, att Mathesius, allt ifrån det målet
an-hängiggjorts hos kanslern, behagat uteblifva alldeles från
konsistorierna. Och härpå insände kanslern handlingarna till K. Maj :t den
21 april, men i stället för att afgifva det egna yttrande i saken, som
rådet begärt, säkerligen för att blottställa hans person, yttrade han
helt kort och behändigt, att »som doktor Mathesius sedermera med
dess underdåniga ansökning vändt sig till E. K. Maj:t, så kan jag
1 Konsistoriet kunde ej neka sig nöjet att liär också erinra, att
Hydrén vid biskopsvalet i Strängnäs 1763 fått 115 röster.
2 Rättvisan fordrar dock att här erinra, det K. Maj:t alltid nämde
qvintus theologus utan förslag och att äfven Hydrén fick sin teologie
professur 1753 på detta sätt.
3 Deputationen, som i slutet af oktober vid 100 dalers vite infordrat
förklaring, hvarför åtskilliga professorer ej underskrifva förra
förklaringen, meddelade d. 6 nov., att den si anseeende till förekomna
omständigheter» icke hade behof af dessa förklaringar (kons. prot. 8 nov. 1765).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
