Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
407
för min del ej annat än i underdånighet hemställa, huruvida E. K.
Maj:t skulle täckas denna tvist efter de där vid förefallande skäl
och omständigheter nådigst afgöra».
Något tvifvel, huru detta utslag skulle utfalla, rådde väl icke
under dåvarande partiförhållanden. Mössorna sutto inne med
makten, och Mathesii anhängare underläto för öfrigt icke att arbeta för
hans sak så i pressen1 som genom enskilda kanaler.- På riksdagen
gick det ock hastigt att få saken klar. Trots att prästeståndet
uttalat en afvikande mening, förenade sig de tre andra stånden om
att upprättelse skulle beredas Mathesius. Och den 16 maj läto
ständerna K. Maj:t veta, att som Mathesius icke fått tillgodonjuta det
märkeligare företräde och de större förtjänster ban ägde framför
Hydrén bestående däri, att ban under en tjänstetid af 29 år tvenne
gånger erhålht befordran framför Hydrén till värdigare ämbeten
och hvarje gång lämnat honom sju år efter sig, och en så uppenbar
med skicklighet förenad anciennitet utgjorde rätta förtjänsten till
befordran, men konsistoriet på ett eftertänkligt sätt låtit sådant ur
akt, borde alla de professorer, som vid förslagets uppsättande vågat
tvärt emot lag och förordningar nedflytta Mathesius under Hydrén,
böta 50 dlr. smt. hvar och undfå allvarsam åtvarning, samt Mathesius
få i konsistoriet och domkapitlet bibehålla det företräde, hvartill
hans äldre fullmakt berättigade honom och dessutom som
upprättelse för sitt märkeliga lidande erhålla en domprostfullmakt af samma
dato som Hydréns. Och hvad ständerna föreslagit, täcktes K. Maj:t
nådigst fastställa.3 -— Prinsen-kanslern kunde naturligtvis icke vara
synnerligen belåten med att spela rollen af ett slags profoss, hans
enda åtgärd blef att insända afskrift af det kungliga brefvet utan
1 Fil. adjunkten E. Hydrén försvarade anonymt sin faders sak i
en liten skrift: »Anmärkningar vid Domprobsten Hydréns . . .
ordförande rätt, Sthlm 1766. Teol. adj. Dan. Annerstedt och ekon. adjunkten
E. Ekman angrepo (anonymt) den förra skriften med »Swar på
Anmärkningarne» etc. Härpå följde en rad af pamfletter. De två sistnämdes
stridssätt var advokatoriskt, sofistiskt och hänsynslöst; redan i »Swar»
etc. hemställde de, om icke de, som satt Hydrén före Mathesius, borde
förklaras förlustige sina konsistoriella göromål.
2 Se de bref, som D. Annerstedt skref till B. Bergius 31 mars, 4 och
8 april 1766 (Bergianska saml. T. 11), i hvilka han hetsigt inskärpte
vikten af att förhjälpa Mathesius till seger, han ger anvisning på Sinklair
som rätte mannen att leda intrigen. Som Annerstedt var Hatt, är klart,
att han, som ordar om sin sonliga tillgifvenhet för Mathesius, haft starka
personliga intressen af dennes seger. Jag föreställer mig, att ban
räknade på att så förtjäna sina sporrar till nästa riksdagsmannaval, hvilket
ju ock lyckades.
3 K. Maj:t till kanslern 27 maj 1766 i Bih. 4, n. 65.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
