Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
04 7
ken, kanske ock sin tacksamhet för den nyss beviljade
löneförhöjningen. Melanderhjelm, som nyss blifvit adlad och väl kände en särskild
förbindelse att lägga sin konungskhet i dagen, väckte i konsistoriet
våren 1778 förslag om utväljande af en viss färg och vann
härför bifall. Ehuru det väl kändes som en kall dusch, när kanslern,
som man på förhand underrättade om beslutet, med omgående
svarade, att konungen »skulle med indifference anse » hvad färg man
valde i Upsala, förnyade Melanderhjelm sin proposition i konsistoriet,
och detta upprepade sitt beslut1 samt. skref härom till kanslern den
23 maj. Dess högsta önskan, hette det, var att medverka tillvinnande
af det mål, som konungen uppställt för sig att bekämpa lyxen och
på samma gång skapa en efter våra tillgångar och vårt, klimat
lämpad dräkt, men det ville hemställa, om det icke, till förekommande
af för täta ombyten af kläde, kunde vara lämpligt att en viss färg
bestämdes för akademistaten att använda vid solenna tillfällen,
så att man nyttjade »svart både till öfvertyg och foder med
cra-moisi röda skärp, knäcocarder och knäband».2 Man var angelägen
om vederbörandes snara svar, ty man änmade sända en deputation
att tacka konungen för den nyss beviljade löneförbättringen och
önskade, att denna skulle vid detta tillfälle uppträda i den nya
dräkten. Där finnes emellertid icke något spår af att kanslern
bevär-digat frågan med svar, förmodligen fann ban under både sin och
konsistoriets värdighet att befatta sig med dylikt lappri.3
Konsistoriet var emellertid så ifrigt för nyheten, att det till och med beslöt
utrusta sina vaktdrängar med dräkter af den nya snitten.4 Dräkten
bibehölls som bekant ända in i följande sekel, aflades af professo-
1 Kons. prot. 23 maj 1778. Där säges, att det »tvä månader» förut
fattat samma beslut. De föregående protokollen hafva dock ej ett ord
om saken. Uppgiften om Melanderhjehns initiativ stöder sig på hans bref t.
Wargentin 22 maj 1778 (orig. i Vet. akad. Bibi.), af hvilket man ser, att
de ifrige konsistoriales redan beställt sig dräkter. Kanslerns ord om
konungens »indifferens» innebära nog ej någon likgiltighet hos konungen
för själfva saken, utan att ban ej lade sig i frågan om valet af färgen.
Enligt Odhner 1, s. 515 voro präster och allmoge undantagna. U. von
Troil berättar dock i sin själfbiografi (Ups. Bibi., X. 302), att han som
öfverhofpredikant anbefallt saken hos hofkonsistoriets präster.
2 Kons. prot. 23 maj § 9 har väl liär riktigare: »kängband».
3 Jag föreställer mig, att mången allvarlig professor ej gillade
nyheten, och jag misstänker, att den stränge Sleincour syftat något på
densamma, då han i sitt rektorsprogram 16 juni 1779 gisslar flärden,
lyxen och sedefördärfvet samt utbrister: »Hinc est, quod simulandi
fallen-dique artes låte serpant, idque eo periculosius, quo amoeniori humanitatis
et elegantiæ forma in tolam civitatem infunduntur».
4 Kons. prot. 18 juni 1778.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
