Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ständig neutralitet - Ständig neutralitet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72 ADOLF HEDIN
hvad andas barn han var, när han år 1868 oförskräckt
och beslutsamt omintetgjorde Napoleons plan, att genom
det franska östbanekompaniets inköp af ett par belgiska
järnvägssträckor lägga händerna på de belgiska järnvägarna
och därmed beröfva landet och få i sina egna händer
ett af den neutrala statens försvarsmedel.
Skulle det väl vara en liten stat mera värdigt — så
frågar en schweizisk historiker, som i motionen är flera
gånger citerad — att deltaga i de mäktigas krigsspel, i
hvilka den dock endast kan spela rollen af handtlangare
samt ådraga sig den ena partens hat och den andras icke
mindre farliga beskydd?
Jag har genomgått några särskildt i ögonen fallande
detaljpunkter af utskottets motivering, där missförstånden,
oriktigheterna äro sådana, att det förvånar mig, att
utskottets ledamöter kunnat anse detta för likgiltigt.
Härefter återstår nu själfva hufvudtankegången — ifall jag
skall begå det missbruket af ord att tala om en tankegång
uti denna framställning. Hvad jag därom har att säga,
har jag utaf anledningar, som det icke torde vara nödigt
att vidlyftigt anföra, ansett mig böra skriftligen affatta och
diktera till protokollet, för att nämligen icke någon tvist
må kunna uppstå om hvad jag 1 den delen har sagt.
Allt hvad utskottets utlåtande innehåller om skillnaden mellan
principiell och tillfällig neutralitet — det är grundfalskt.
1:o Den principiella neutraliteten är, likasom den tillfälliga,
utöfningen af en hvarje suverän stat tillkommande rätt.
2:0 Andra staters erkännande är lika litet eller lika mycket
erforderligt, när en stat vid timadt eller hotande krigsutbrott förklarar
sig vilja iakttaga neutralitet under det började eller stundande kriget,
som när den kungör gin neutralitet såsom för framtiden antagen
grundsats.
3-o Den principiella neutraliteten och den tillfälliga
neutraliteten ålägga oss samma skyldigheter, nämligen fullständig opartiskhet
mellan de krigförande och neutralitetens upprätthållande med
vapenmakt mot den af de krigförande, som skulle vilja till sin fördel och
motpartens förfång af den neutrala tilltvinga sig någon förmån, något
direkt eller indirekt bistånd, bemäktiga sig en stödjepunkt på den
neutralas område för sina operationer 0. s. v.
4:o Den principiella neutraliteten innebär lika litet som den
tillfälliga något intrång i den neutrala statens suveränitet,
själfständighet och frihet. Hvad är då skillnaden? Med andra ord, hvad
är den principiella neutralitetens ändamål, hvarför önska vi den,
hvarför ha vi väckt detta förslag? Ändamålet är att betrygga oss
mot de på vissa håll rådande farhågor för, mot de på andra håll
rådande anspråk på vårt bundsförvantskap i ett kommande, kanske
snart förestående krig mellan europeiska stormakter, att ju förr dess
hellre med en inför hela världen uttalad allmän folkmenings hela
kraft rycka marken undan planer, som räkna med de skandinaviska
staterna såsom faktorer i ett krigsspel, efter hvars slut vi skulle hafva
intet annat att påräkna, vid uppgörelsen mellan hufvudmakterna, än
att få släppa till skadeståndet, betala priset för deras försoning. Den
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
