- Project Runeberg -  Adolf Hedin : tal och skrifter II /
279

(1915) [MARC] Author: Adolf Hedin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Utrikesärendenas behandling - De ministeriella målen och unionen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

UTRIKESÄRENDENAS BEHANDLING 279

domsklausulen (§ 26) i vänskaps-, handels- och
sjöfartstraktaten med förstnämnda land är alldeles obegränsad,
inskränker sig ej till de i traktaten berörda
angelägenheter ; i den lika benämnda traktaten med Mexiko ($$ 26—
27) är den begränsad till frågor rörande tolkningen eller
verkställandet af denna traktat eller följderna af någon
kränkning af densamma; i deklarationen med Spanien af
3 juni 1887 gäller den frågor rörande tolkningen eller
verkställandet af, eller beträffande följderna af hvilken som
helst kränkning af den genom konventionen den 18 januari
s. å. förlängda handelstraktaten af den 15 mars 1883
mellan Sverige och Norge å ena samt Spanien å andra
sidan.

Detta sistnämnda aftal om eventuell skiljedom har, som
bekant, en gång blifvit tillämpadt på sådant sätt, att man
i Sverige och Norge har det giltigaste skäl att bedja Gud
bevara oss från någon vidare utöfning af K. m:ts
själftagna rätt att med främmande makter sluta
öfverenskommelser om skiljedom i uppkommande tvister. Om den
svensk-spanska spritfrågan och dess hela behandling har
en f. d. ledamot af norska statsrådet yttrat, att »detta
är dock värre än vår Bodösak».

BR Cd

*



I en till konstitutionsutskottet vid 1889 års Riksdag
remitterad anmärkningsanledning mot d. v. utrikesministern
erinras, att den svensk-spanska skiljedomstolsdeklarationen
står i så nära förbindelse med den traktat, till hvilken
den hänför sig, att den bort, för att blifva gällande,
underställas Riksdagens godkännande. Men, heter det vidare,
sedan K. m:t emellertid låtit utan Riksdagens medverkan
afsluta denna deklaration, sedan den således blifvit en del
af Sveriges offentliga rätt i förhållande till främmande
makt, hvar hämtar K. m:t befogenhet att, medan
deklarationen oförändrad är i kraft, gå in på en s. k. skiljedom,
som icke gällde den sak, hvarom enligt deklarationen
skiljedom borde äga rum, och att anordna den i andra än de
i deklarationen föreskrifna former? »Om svenske
undersåtars rätt, om deras väl och ve skola göras beroende af
en skiljedom, hvarom stadgas i en utan Riksdagens
medverkan afslutad konvention, så borde man väl få förvänta,
att denna i Svensk författningssamling offentliggjorda, till
vår offentliga rätt hörande urkund blefve, så länge den
ej förändrats, tillämpad såsom den lyder i den offentliga
lagsamling, där svenska undersåtar hittills trott sig äga
att hämta tillförlitliga upplysningar om på deras rättigheter
inverkande lag- och traktatsbestämmelser.»

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Mar 26 01:04:38 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adhedin2/0289.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free