Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Unionsupplösningens förhistoria - Data och fakta om unionspolitiken från 1814 till 1905
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
UNIONSUPPLÖSNINGENS FÖRHISTORIA 317
karl ställer sig i vägen och hindrar mig. I någon annan
mening har det icke visat sig vara omöjligt. Jag kan
tillägga, att det alldeles definitiva förslaget från hans sida
icke har varit underkastadt någon pröfning. Att
förhandlingarna skulle omintetgöras, det var nämligen, såsom
redan nämnts, på något håll afgjordt icke först i slutet
af förlidet år utan flera månader förut. Detta torde
kasta en icke oväsentligt upplysande dager öfver
behandlingen af detta ärende. Men det minskar icke förtjänsten
hos den afgångne utrikesministern, det minskar icke heller
förtjänsten hos den ledamot af norska statsrådet, med
hvilken han dref de utan tvifvel rätt kinkiga
förhandlingarna. Dem tillkommer hedern af att ha fört dem
fram till den punkt, kommunikén utvisar, och af allt hvad
jag känner om den, var hvad som återstod oändligen enkelt
i jämförelse med de svårigheter som voro öfvervunna.
Orättvisans utgångspunkt.
Jag fick för någon månad sedan en tryckt skrift från
en dansk tidning, som anmodade mig att besvara tvenne
frågor beträffande konsulatsaken. Jag gjorde det icke,
därför att den ena och rimliga frågan i alla fall var af
beskaffenhet att i ett annat land, där man icke har någon
kännedom om dessa angelägenheter, icke kunna förstås,
med mindre än att man hade skrifvit en hel athandling i
ämnet. Och meningen var — såsom nu mycket ofta synes
vara fallet inom tidningsvärlden — att man skulle gifva
sådana svar, att ett stort antal får rum på en eller en half
spalt, och att allmänheten skall inbilla sig, att det ligger
något innehåll i dem, som i själfva verket icke finns där.
Den andra frågan var sådan, att om jag varit begåfvad
med en öfvernaturlig spådomskonst jag kunde hafva inlåtit
mig på den, annars icke.
Emellertid finner jag att åtskilliga svar ingått till den
danska tidningen och däribland ett från en svensk
universitetslärare. Hans svar går ut därpå, att den långa
tvisten mellan Sverige och Norge beträffande
utrikesärendenas behandling icke berott på motstånd i själfva
hufvudsaken, i principfrågan från svensk sida, utan blott
varit en strid om sättet. Nåväl, den man, som gifvit detta
svar, är, tänker jag, en ganska ung man, som är nog
lycklig att icke hafva några minnen, som gå långt tillbaka
i tiden. Det är det enda sätt, hvarpå jag kan förklara
hans svar, ty detta är just motsatsen till det verkliga
förhållandet. Det, som har varit innehållet i denna strid,
det är ifrån början och allt intill senaste åren — jag har
icke heller under de sista åren sett synnerligen mycket
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
