Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Svolderslaget og tidsregningen i den norske kongerække.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
her er det egenlig kun af væsenlig betydning at holde fast
ved, at slaget stod etsteds ved Vendlands kyst, ikke langt
fra Ryø.
Herefter kan vi da vende os til det, der udgør
undersøgelsens hovedopgave, nemlig den historiske situation, der
fremkaldte Svolderslaget, og det vil da formentlig vise sig, at
det, der her er fremsat om tiden og stedet, er af væsenlig
betydning for fastsættelsen af denne. I fortællingerne har vi
valget imellem to modsatte overleveringer, idet den danske
opfatter Olav som den angribende, medens den norske på en
enkelt saga nær siger, at han var den angrebne. Allerede
Adam af Bremen, der som bekendt fik sine efterretninger af
Sven Tveskægs dattersøn, siger, at Olav efter Tyres tilskyndelse
påførte Sven krig, og Saxe gentager det samme, skøndt under
helt andre forudsætninger. Også den norske Ágrip holder sig
hertil, skøndt den kender beretningen om, at Olavs tog tillige
gjaldt Vendland. Herved er det imidlertid strax påfaldende,
at det er de samme forfattere, der antager, at slaget fandt
sted i de danske farvande - thi også Saxe, der intet
bestemt sted nævner, har rimeligvis antaget det -, og der er
en forbindelse mellem denne vitterlig fejlagtige efterretning og
hin opfattelse, forsåvidt som de begge røber, at traditionen
har taget det, der forekom den at være det rimeligste, efterat
det oprindelige var gået tabt; deri hele begivenhed havde
selvfølgelig ikke gjort det indtryk og efterladt sig det ry her i
Danmark som i Norge, og også der var overleveringen ikke
overalt lige stærk og ren. Stod slaget derimod, som det
fremgår af den eneste samtidige kilde, skjaldekvaddene, ved
Vendlands kyst, da er det åbenbart, at kong Olav var den angrebne,
ligesom han blev den besejrede. Dette har da også den
almindelige norske tradition holdt fast på, vistnok særlig støttet
til erindringen om Erik jarls forhold, der er glemt i de andre
beretninger. Der kan heller neppe være nogen tvivl om, at
det jo fornemmelig var ham, der, fordreven fra sin faders rige,
satte alt igang og lagde råd op mod kong Olav med de to
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
