- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Første Bind /
106

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nyere tyske bidrag til den danske middelalders historie.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

der kunde være glemt [1]. Men ikke blot dette, som også dr.
K. har antydet, vidner mod bullens ægthed, som den nu
foreligger; Adam giver desuden et referat af den, som slet ikke
passer på dens ordlyd. Medens denne nemlig går ud på, at
de nordiske biskopper uden videre hører til det hamborgske
erkebispedømme, siger Adam, at Adeldag fik et brev fra
Agapitus, hvori denne lykønskede ham til hedningenes omvendelse
og gav ham alle de rettigheder, de fremfarne paver Gregorius,
Nikolaus, Sergius og andre havde givet erkebispedømmet i
Bremen [2]. „Ligeledes gav han ham ifølge sin apostoliske
myndighed ret til på hans vegne at indvi bisper for
Danmark og det øvrige Norden“ (cui etiam sua vice ius ordinandi
episcopos tam in Daniam, quam in ceteros septentrionis
populos, apostolica auctoritate concessit, II 3, sml. Helveg s.
100). Men når vi således må forkaste den i afskrift
overleverede bulle af Agapitus som forfalsket i sine enkeltheder,
så må den af Johannes XV vistnok forkastes som aldeles
uægte. Den nævnes nemlig ikke i Klemens II’s brev, skønt
den er aldeles ligelydende med det, og det påberåber sig buller
af Nikolaus, Agapitus og Benediktus. Dr. K. bemærker vel
herimod, at det næstfølgende brev, det af Leo IX, heller kun
nævner de samme tre paver, medens nu dog Klemens II
vitterlig havde udstedt sit i mellemtiden; men dette beviser
intet. Paven nævner selvfølgelig kun de breve, der hver gang
forelægges ham, men dem er der heller ingen grund til at
forti, idetmindste ikke uden antydninger (ved et „og andre“
e. l.), og det lå da nær nok ikke at forelægge Leo det brev,
Klemens havde udstedt 6 år tidligere til den samme
erkebiskop. Det gjaldt nemlig om at få yderligere indrømmelser


[1] [Senere Tilføjelse:] Koppmann gør gældende, at det at de Norske kommer
før de Svenske, er ejendommeligt for de falske buller. Bisper blandt Normænd og
Svenske var der ikke. Der kunde slet ikke være tale om Norge i 948, da Hakon så
noget nær var den eneste kristen; men selv om kirken deroppe var regnet med, kan
Normænd dog ikke komme før de Svenske, den gamle missions ene hovedmål.
[2] [Senere Tilføjelse:] Dette går på selve erkebispedømmets rettigheder, pallium
osv., uafhængighed af Køln.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:33:13 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/1/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free