Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Nyere tyske bidrag til den danske middelalders historie.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
verdslige og kirkelige evner og fejl [1]. Han og hans hele livs
gerning har fundet en, man kunde fristes til at sige hensynsløs
forsvarer i dr. C. Grünhagen, hvis skrift om ham foran er
nævnt i forbindelse med dr. Koppmanns afhandling. Dr. G.
gør det til sin opgave at lægge den bedste mening i alt hvad
Adalbert har foretaget sig, at se hans liv i en stor ides
belysning og undskylde hans fejl som menneskelige
skrøbeligheder. Dette kan nu i og for sig være godt nok, men i
historien er det et fejlgreb, thi her gælder det ikke om at
være skånsom, men retfærdig, da det er umuligt at hæve en
enkelt, selv der hvor han står i skygge, uden tillige at
nedsætte andre på en uretfærdig måde. Dr. G. går imidlertid ud
fra, at alle samtidige har været uretfærdige mod Adalbert, selv
Adam af Bremen, der dog ser op til ham som en åbenbaring
af noget stort og sjældent, og som kendte ham af daglig
omgang. Heri går han dog øjensynligt for vidt; er der
nogensteds hvor Adam viser virkelig evne til historisk skildring, da
er det tilvisse netop i den tredje bog, der alene omhandler
Adalbert; han taler her som den der er vel underrettet og den
der har forstået, hvad der var det væsenlige i tidens
omvæltninger i den kreds, han havde sat sig for at skildre; Adalbert,
der i mange henseender var disse begivenheders midpunkt,
opfattede han uden fordom, og hans fremstilling af ham er
hverken en lovtale eller et angreb, men noget af begge dele,
altsom mandens forskellige sider syntes at udkræve det.
Således opfattes den også af W. Giesebrecht i hans „Geschichte
der deutschen Kaiserzeit“ (hvor dog også de første to bøger
af hans historie, der er af ulige mindre værd, roses på
sædvanlig måde). Giesebrecht siger nemlig i sin „Übersicht der
Quellen und Hülfsmittel“ til 3. del, s. 1054: - „für die
hier behandelte Periode ist es (Adams Werk) besonders wegen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
