Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om Stedet hvor Erik Emune blev dræbt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
medens juxta sikkert overalt betyder udenfor, ved siden af.
Selve vor forfatter bruger gentagne gange apud for at betegne
byen, hvor noget finder sted, ligesom han simpelthen sætter
navnet uden præposition (Sleswic, Slagløse osv. apud
Moguntium, Århus, Ripam), men juxta forekommer ikke i denne
betydning, og sålænge det ikke er eftervist her eller hos
nærliggende forfattere, kan det ikke forstås anderledes end som
„udenfor“.
Hr. K. ansér Saxe for den pålideligste, som han er den
udførligste kilde; vi går derfor over til at betragte hans
fremstilling. K.’s oversættelse bringer intet nyt moment ind i
sagen, da jeg ikke har opfattet Saxes udtryk anderledes eller
lagt andet ind i dem, men jeg har refereret stedet i større
omfang og som jeg tror med rette. Saxes fortælling har nemlig
tre momenter, ikke blot to; der fortælles om Plogs komme til
Ribe, om en strid mellem bønder, der af kongen blev
henskudt til afgørelse på thinge, og om en klage, som på dette
thing rejstes mod Plog (og gav den umiddelbare anledning til
drabet).
Hvert af disse momenter er uafhængigt af de andre.
Plog kommer til kongen i Ribe for at få sin løn som
hirdmand; derefter siger han, at kongen har givet ham håndsal
på at dræbe ham. Mærkeligt nok er dette bleven fortalt den
ene gang efter den anden uden at vække anstød og uden at
friste til en nærmere forklaring; Plogs ræsonnement er dog
mildest talt påfaldende. Ved at modtage måle trådte han jo
netop i personligt tjenesteforhold til kongen, og et drab var
da ikke blot en forbrydelse ganske i almindelighed, men særlig
„drottensvig“, forræderi mod sin umiddelbare husbonde. Plog
skildres af Roskildekrøniken, der iøvrigt deler hans politiske
antipathi mod Erik, som en uhyggelig mand og et Guds
vredens redskab (vir deformis — pro se nihil faciens —); det
ligger da måske nærmest at forklare Saxes beretning om Plogs
senere forargelige spot over sin udåd således: han havde lovet
at tjene kongen, ja endog fået løn derfor; men den bedste
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
