Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om Forholdet mellem den Sællandske og den Skånske Kirkelov.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
idet den ene af de to dage, mellem hvilke afstanden skal
bestemmes, tages med. Herved bliver det sandsynligt, hvad
også andre grunde, som vi senere skal komme tilbage til, lod
formode, at dateringerne fra Kristi fødsel og verdens skabelse
er senere tilføjede, medens derimod det oprindelige dokument
dateredes fra senere, nærliggende begivenheder.
Vi kommer nu til sammenligningen mellem de to
forskellige redaktioner; Larsen slutter sig her til Hadorf, Hovgård til
A. M. 455. En nøjere sammenligning gør imidlertid ubetinget
udslaget for den første; thi dels har denne Absalons titel, som
den må have lydt på dette sted; dels er betegnelsen 4 „nætter“
i det 1. punkt nøjagtig, 4 „dage“ strider mod den senere måde
at beregne på; dels endelig er den forskel, der kommer frem
i det 6. punkt, åbenbart en rettelse i A. M., for at bringe
beregningen af årets begyndelse i samklang med det 7. punkt,
hvad der dog, som alt Larsen har godtgjort, er uberettiget,
da året fra verdens skabelse begynder med d. 1. Jan. og altså
ender med d. 31. Dec., medens det derimod begynder med d.
25. Dec., når der tælles efter Kristi fødsel. Når hr. Hovgård
derimod lægger særlig vægt på det 5. punkt, Ryøs indtagelse,
som han mener at have „slået fast“ til året 1168, da er det
for mig selvfølgelig en grund mere til at holde fast ved den
Hadorfske redaktion af kirkelovens datering; thi talrige andre
indicier tyder på, at året 1169 her er det rette[1].
Hvad dateringen af den skånske kirkelov angår, da har
dr. Wimmers undersøgelse af håndskrifternes indbyrdes
forhold[2] kastet nyt lys også over dette punkt. Når nemlig den
omstændighed, at de to ældste håndskrifter rentud manglede
denne datering, forhen brugtes som indicium mod dens værd
dér hvor den fandtes, så vil dette nu meget svækkes, eller
rettere helt falde bort, når det ses, at de nævnte to
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
