Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om Forholdet mellem den Sællandske og den Skånske Kirkelov.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
håndskrifter nedstammer fra et og det samme ældre, der er
forskelligt fra alle de andre håndskrifters original. Hint har da
givet kirkeloven som lovstykke, som del af den skånske
lovgivning, denne derimod har bevaret dets karakter som
aktstykke, som et retslig vedtaget forlig, der fandtes i erkebispens
arkiv, forsynet med kongens og prælaternes segl, og altså
tillige med en datering.
Hvad iøvrigt lovens udstedelsesdag, d. 27. Juli 1174,
angår, kan jeg nøjes med at henvise til den forhen nævnte
afhandling i Kirkeh. saml. VII 11 [ovfr. s. 46 ff.], hvor det er eftervist,
at de ældste håndskrifters bestemmelser (Valdemars 17. år og
erkebisp Eskils 35 vintre) falder på dette tidspunkt; her skal
endnu kun ytres en formodning om dateringens sidste afsnit.
Dette sætter nemlig ovennævnte dag som 21. Juli 1142 —
(6341 år mindre end 5 måneder og 16 dage fra verdens
skabelse, og 1141 år 7 måneder og 12 dage efter Kristi fødsel) —,
en gåde, som måske kan forklares af en række misforståelser.
Før vi imidlertid indlader os herpå, skal det bemærkes, at
denne del af dateringen yderligere godtgør, hvad der alt
udtaltes som formodning i anledning af den sællandske kirkelov:
det er en senere tilføjet beregning, hvis fejl altså ikke bør
komme den oprindelige datering til skade.
Først viser det sig da, at tilføjelsen i Skånske kirkelov
er foretagen med den sællandske for øje, ja vi kan endog
bestemme det til den redaktion, der betegnedes som delvis
forvansket (A. M. 455); thi måneder og dage er tankeløst
afskrevne, de passer hverken til året 1142 eller 1174, og de er
afskrevne efter den redaktion, der regner verdens skabelse fra
en juledag (eller Kristi fødsel fra nyår). Men hvorledes er da
året 1142 kommen ud af dette? Som første fingerpeg må vi
her vistnok fastholde denne redaktions læsemåde „erkebiskop
Absalon“, idet beregneren herved er kommen ind på at tælle
tilbage for Eskils vedkommende ud over Absalon, der var
tiltrådt (formentlig som erkebiskop) i året 1159. Fejl kunde nu
komme til fejl. Eskil blev biskop i året 1134 og døde 1182,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
