- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Første Bind /
434

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - De historiske Folkeviser og Nils Ebbesen.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

den historiske virkelighed, men dog heller ikke afvige længere
fra den, end at vi godt kunne tænke os dem digtede i de
nærmeste åringer efter mordet. At marsken stilles i forgrunden,
stemmer fuldkomment med de virkelige forhold og samtidens
tro. — Men digterne af disse viser have tillige grebet rygtet
om, at forhold i marsk Stigs familie skulde have givet
anledning til mordet, og her have de da udmalet sig situationen
med digterisk frihed. At flyvende motiver fra andre
traditioner iøvrigt ere blevne benyttede, er vel utvivlsomt.“

Med den målestok for øje, som er bleven anlagt på de
ældre viser, er dette overordenlig liberalt, thi visernes
anmodninger til at lægge bånd på vor virkelighedssans og vor
historiske viden er meget store. Det kan endda gå med sangen:
„Nu stander landen i våde“, skønt det er hårdt nok at tænke
sig drabsmændene drage ligesom i flok og følge til Ribe,
Jyllands største by, for at lade sig sy de munkedragter, der skal
skjule deres forbrydelse; men overalt hvor Stig bliver
hovedpersonen, glipper ethvert forsøg på at fastholde historien.
Denne meddeler os, at ni adelsmænd blev dømte fredløse som
delagtige i kongemordet, visen kender kun den ene; historien
fortæller om politisk misfornøjelse, visen kender kun ét motiv,
den forførte hustru. Denne modsætning, mener prof.
Steenstrup, lader sig dog meget vel overvinde; kun på ét punkt
går det noget trangt: „Det må indrømmes“, hedder det (s.
276), „at traditionen i én henseende gør marsken uret; han
var måske ikke selv tilstede i Finnerup.“ — „I én henseende!“
Visen står, som vi vil få at se, aldeles parallel med den om
Nils Ebbesen; ligesom i denne er helten (helt uhistorisk) gjort
til eneste fører for drabsmændene; man tænke sig nu den
mulighed, at en historisk kritik kom til det resultat, at visen
om N. E. var samtidig og pålidelig historie, kun at det måtte
„indrømmes“, at traditionen „i én henseende“ gjorde ham
uret: han havde måske slet ikke selv været med i Randers!

Vi har da en historisk kritik af vore folkeviser, som i
samme åndedræt og med samme sikkerhed, polemisk vendt

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:33:13 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/1/0434.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free