Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Om Danerbroges oprindelse. En historisk hypothes. I.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hedder Danebroge, medens hin var en kirkelig helligdom,
forholdet er som mellem en moder og datter. Men denne
betragtning savner ikke blot enhver begrundelse i vore magre
kilder, den synes også at stride mod alt hvad der er
overleveret os. Erik af Pomern ejede endnu det rette Danebroge,
rigets palladium, derom er alle enige; når han nu vilde sætte
det i sit våben, hvorfor tog han da et andet, en senere afledet
form, der jo ikke kunde have helligdommens ærværdighed? Der
existerede jo et bestemt enkelt flag, om hvilket det fortaltes,
at det var falden ned fra himlen, om hvilket man troede, at
det bestandig førte til sejr; udelukker dette ikke enhver
dobbelthed, idetmindste dér hvor vi utvivlsomt har en fremstilling af
kongebanneret, som i Eriks sigil? Der var jo desuden intet i
vejen for, at samme flag kunde være en kirkelig helligdom,
og som sådan vel også bæres som processionsfane, og tillige
et stridsflag; tvertimod, det var endogså det normale i
middelalderen. I fredstid var kirkerne de steder, hvor kongernes og
krigshøvdingernes mærker opbevaredes; drog man i kamp, da
toges fanen fra det hellige alter, blev sat på spydstage og
båret frem for hæren[1]. Kirken var jo både det sikreste
gemmested i helt almindelig forstand og tillige et sted, som
gav alt hvad der knyttedes til det en forbindelse med det
hellige og dyrebare, som i høj grad stemmer med alle tidens
fremstillinger af kampen som en gudsdom og en hellig sag.
Paludan-Müller har endvidere opkastet tvivl om, hvorvidt
flaget fra først af har havt rød bund; kilderne, mener han,
indeholder intet tilstrækkeligt bevis herfor. Også her er dog
vistnok tvivlen dreven for vidt. Vi vil ikke lægge vægt på
den nylig fremkomne oplysning om det røde korsflag i Rostok,
da det jo ikke er afgjort, at det skal være det danske
kongeflag; men det synes dog indlysende, at selv om det originale
flag ikke mere haves, så er der aldeles ingen grund til at
antage, at vor tids kopier, der i uafbrudt rækkefølge nedstammer
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
