Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - II.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
hvem der nu er anmærkningens forfatter) nærværende, at dette
banner overhoved var med i Ditmarsken. At fanernes antal
ikke kan have været så ringe, fremgår af nederlagets størrelse,
og fredsbrevet skelner jo tydeligt nok imellem hovedbannere
og mindre faner. Hvidtfeldt siger: „De Ditmærsker bekomme
et stort gods, — foruden fænniker og syv faner; der blev
Danebrog, Danmarks hovedbanner.“ Nu er det jo en noksom
bekendt sag, at overleveringen efterhånden påvirkes af folks
senere erhvervede kundskaber. Var det bekendt, at der i
Nikolaj kirke fandtes faner fra Ditmarsken og fik man senere
at vide, at Danebroge havde været tabt og var vundet tilbage
i hine tog, så vilde man af disse to ting med vished kunne
gøre regning på at få en overlevering, eller rettere en løs
uhjemlet tale, om Danebroge i Kiel.
Nu ved vi imidlertid med sikkerhed, at den havde fået
sin plads i Slesvig domkirke. Det siges af krigens
historieskriver Henrik Rantzau, feltherrens søn, og det stadfæstes af
den forhen nævnte Ulrik Petersen, stadens og kirkens
historieskriver. Denne sidste fortæller os desuden, at den et hundredår
efter, som det var at vente, var helt hensmuldret og dens
sidste levning gået tabt. Han formoder, at den, eller rettere
dens stang, blev helt fjernet, dengang kirken mistede sin
katolske pynt, de brogede hvælvinger, en formodning, der har
den største sandsynlighed for sig. Thi hvorledes skulde vi
tænke os dens flytning til Kiel? Hvor kan nogen falde på at
tro, at hertugerne af Gottorp, dengang deres land 1713 blev
frataget dem og de hovedkulds flygtede, ikke til Kiel, men til
Hamburg, skulde have taget en sidste levning af Danebroge
med sig fra Slesvig domkirke? Eller hvorfor skulde de i
fredstid have flyttet denne levning, der endog var undgået Ulrik
Petersens efterspørgsler? Vi står i dette stykke overfor en
række urimeligheder.
Hvad fanespidsen i det oldnordiske musæum angår, da
kan jeg ikke bedømme dens værd. At „en borger“ i Kiel har
troet, at den var af Danebroge, og at Fredrik VI og hans
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
