- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Andet Bind /
110

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 4. Danebroges skæbne efter 1500.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Wiedereroberung in Ditmarschen; desgleichen über die erste
Stiftung des Ordens vom Danebrog“ (s. 284. 426), og drog her
i de voldsomste udtryk til felts imod alt hvad der berettes om
den gamle fane. Denne kritik er nu vel aldeles forældet, da
den opererer med et meget ufuldkomment kendskab til vor
histories kilder, men den indeholder dog en såre berettiget
kritik af den hele tale om Danebroge i Kiel: „Der Unsinn
eines Transportes dieser Fahne vom Schleswiger Dome ist aber
um so auffallender, weil für eine solche Wanderung auch nicht
ein einziger vernünftiger Grund denkbar ist“ (s. 298).

Dette er da også i virkeligheden alt hvad der kan siges
om den ting. Når skulde denne flytning være foregået? Man
har svaret: da Gottorperne blev fordrevne fra Sønderjylland.
Men dette skete hver gang uden varsel, over hals og hoved,
og de flygtede ingen sinde til Kiel, men til Hamborg. Og
hvad i al verden skulde have bragt dem til at lade
Danebroge hente fra domkirken for at føre det med sig ud af
landet?

Det hele beror på en mistydning af Westphalens
anmærkning: fanerne fra Ditmarsken ses der levninger af i Kiel, siger
han; men der var jo mange faner foruden Danebroge. Dette
sidste førte Adolf til Slesvig domkirke, resten kan han jo have
sendt til Kiel. I og for sig var det jo dog naturligt, at den
gamle danske helligdom kom til en gammel dansk by og kirke,
— man var dengang ingenlunde uvidende om eller ligegyldig
for Slesvigs gamle berømmelse under de danske konger. I
Kiel har Danebroge aldrig været, og hvad der kan oplyses om
de derværende faners skæbne vedkommer ikke os[1].

Vi må da vende tilbage til den i „Danske atlas“


[1] Striden om „hvor blev Danebroge af?“ optoges som bekendt 1839 af Fr. Barfod
i „Brage og Idun“ og besvaredes af ham i de mest sårende og harmfulde udtryk,
medens A. Baggesen kritiserede hans fremstilling. N. Falck i Kiel stillede sig
imidlertid på Barfods side og fastholdt de ældre påstande. Endelig gentog B. dem 1881
i „Dansk folkeblad“, men blev her imødegået af mig, dels ved en kritik af de ældre
forfattere, dels ved fremdragelsen af det i det følgende nævnte vidnesbyrd af U.
Petersen (Nr. 49. 50. 59. 61 [ovfr. s. 45 ff.]).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:33:42 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/2/0110.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free