Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - III. Hovedpunkter i stadens forfatning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
tilfælde, selv om det første lagkøbs retsvirkning m. h. t. arven
ikke har været påvirket deraf.
Endnu et andet kildested slutter sig hertil og belyser
yderligere forholdet. Kong Valdemars jordebog opfører blandt
indtægter af Vordingborg: „Redditus de ceruisia 7 marc. arg.
Thelonium 7 m. arg. Torghørtygh 3 m. arg. Ingifte men
10 marc. arg. Studh 4 m. arg.“ (s. 36). J. Steenstrup
holder denne indtægt for lagkøb (Studier s. 141), idet han ved „indgifte“ mænd tænker på mænd, som gifter sig ind i byen
og samtidig giver lagkøb. Men da lagkøbet i de sønderjydske
stæder kun er 4 ørtug og et par penninge (skriverpenge? [1]),
kan der vel neppe være tale om denne forklaring her; det
vilde blive en årlig indgiftning af henved 200 mænd.
Sprogligt kan det vel heller neppe lade sig gøre at forstå det
anderledes end om mænd, som har givet indgift [2], d. e. lagkøb, og
altså betaler midsommergæld; det er den, som for Vordingborg
løber op til 10 mark sølv årlig.
Men alle disse bestemmelser gør det umuligt at blive af
med den opfattelse af lagkøb, som Dr. H. henregner til mine
fantasier.
2. Hetslaget. Forskelligt fra bylaget er lovens
„summum convivium“, Jydske lovs og Flensborg rets „højeste lag“.
Som jeg andensteds har eftervist tænker loven derved på noget
relativt: det højeste lag, i hvilket den pågældende, som skal
skaffe medédsmænd, selv er lagbroder (nærv. værk I 276 ff.);
men der forudsættes altså at være eller at kunne være flere
lag i en stad, og når altså en stadsret taler om et højeste
lag, er tilværelsen dermed godtgjort. Havde Dr. H. ikke så
rask opgivet min første afhandling om „ed af højeste lag“
som „hinreichend widerlegt“, vilde han her have set et
mærkeligt exempel (vistnok det eneste fra den tid) på et lag af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
