Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Synspunkter for opfattelsen af Valdemar Atterdags og Dronning Margretes historie
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
men hvad hun opnåede bør ikke formindskes eller vel endog
helt miskendes og opfattes som nederlag. Der er på dette
punkt en så klar helhed i hendes mangeårige bestræbelser, at
disse kun kan bidrage til at forøge hendes ry som en
overlegen og selvbevidst, sig selv begrænsende regentinde.
Dr. Erslevs skrift om dronning Margrete er et meget
fortjenstfuldt arbejde. Det behandler et meget omfattende stof,
sammenstiller en talrig række af aktstykker og anvender
kildekritiken på et område, til hvilket den endnu ikke havde fundet
vej. Alligevel behersker forfatteren fuldstændig sit stof; det
er bragt i en let overskuelig orden og under fremstillingens
disciplin; der falder lys og ligeligt lys over de tre rigers indre
og ydre forhold. Der kan næppe være nogen tvivl om, at jo
æmnet med denne behandling er rykket os langt nærmere, og
at en fremtidig forfatter i mangt og meget vil kunne gå ud
fra de resultater, som her er nåede.
Det vil dog snart træde klart frem for den tænksomme
læser, at forfatteren har begrænset sin opgave stærkt. Når
han kalder bogen „Dronning Margrete og Kalmarunionens
grundlæggelse“, så har han herved kun tænkt på den politiske
udvikling, som førte til dette bestemte resultat; han har villet
undersøge de politiske forhold og de politiske personligheder,
som mødtes i Kalmar og atter herfra gik ud for at befæste
eller svække det forbund, som her var sluttet.
Der er noget i denne måde at tage sagen på, som svarer
til samme forfatters skrift: „Konge og lensmand i det sextende
århundrede“. Også her var den store opgave stærkt begrænset;
der gaves en politisk udvikling af det ene forhold, hvilende på
et stort, vel gennemarbejdet stof, fri for ethvert hensyn til den
traditionelle opfattelse. Ligheden i de to arbejder går endnu
videre. Et hovedsynspunkt for forfatteren er kongemagtens
sejrrige kampe mod fødselsaristokratiet, således som han finder
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
