- Project Runeberg -  Historiske Afhandlinger / Andet Bind /
262

(1898-1899) Author: A. D. Jørgensen
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Helgenskrinene i St. Knuds kirke. I.

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Hvis altså kilderne virkelig var tavse om helgenskrinet
i Odense, så vilde der ikke være noget at gøre herved og vi
måtte ikke deraf lade os friste til den urimelige gætning, at
det indeholder st. Albans relikvier; men det forholder sig
ingenlunde således. Det er ved de i Burman Beckers værk
anstillede overvejelser bleven skudt helt i baggrunden, hvad
der her først og fremst kommer i betragtning, at
Knytlingesaga indeholder en kort og bestemt meddelelse om et „andet
skrin“ i st. Knudskirken.

Fra en ubetinget tillid til sagaernes beretninger er man i
den senere tid slået over til den modsatte yderlighed, idet
man oversér, at det, det kommer an på, ikke er kildens navn
og dens påviselige fejl, men den enkelte efterretnings forhold
til forfatteren. Men heraf følger, at man ikke i mindste måde
svækker Knytlingas troværdighed med hensyn til Benedikts
skrin i Odense ved at eftervise hele rækker af fejl i sagaens
fortællinger fra tidligere århundreder; ét er det, hvad forfatteren
udmaler i skildringen af begivenheder, som han står fjernt fra,
noget ganske andet, hvad han beretter som et faktum fra sin
samtid.

Knytlinga siger da i anledning af kong Knuds optagelse
og altersættelse: „i et andet skrin hviler Benedikt“ [1], d. e. den
ofte omtalte kongebroder. Det parti af sagaen, som der her
er tale om, er øjensynligt en gengivelse af den ældre
„Knudssaga“, som citeres af Snorre, hvis kilde her atter er
Morkinskinna. Vi føres herved tilbage til år 1200 som dens
sandsynlige affattelsestid. At den er skreven efter danske
beretninger og med nøje kendskab til danske forhold, er indlysende;
kun af den véd vi f. ex., at kampen mellem Knud og bønderne


[1] I udgaven (s. 309) lyder stedet som et indskud i den oprindelige text: Eirikr
kon. lét göra virðuligt skrin, var þar i lagðr heilagr domr konúngs, var skrínit sett
yfir altari. I öðru skríni hvílir Benedikt i Oðinsve á Fjóni. I þessi sömu kirkju,
er nu er helgut Knuti etc. Men håndskriftet (A. M. 180 b fol.) har det således: I
audru skrine hvilir benedikt. I odins ue aa fione. I þessi saumu etc. Det andet
punktum må her enten være en indskudt randbemærkning eller drages over til det følgende
istedenfor til det foregående.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:33:42 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/adjorgen/2/0262.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free