Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
former, som angifva ett annat uttal än det allmänt
rådande, står fullkomligt i strid emot den fonetiska
grundsatsen, om icke uttalet med dem kan bringas i
öfverens-stämmelse. Införandet af nya former, som återgifva ett
hvardagligt uttal, strider likaledes emot samma grundats,
så länge dessa nya former icke stödja sig vid en allmän
och afgjord ändring af äfven det vårdade talet.
Det ljudenliga stafningssättet kan altså icke ur någon
synpunkt drabbas af en förebråelse att förfalska språket.
Då dess uppgift är att möjligast troget i skrift återspegla
det i dess mest vårdade skick, måste, som ofvan sades,
ett arbete i denna riktning, långt ifrån att anses
för-dömligt, vara språkforskarens både rättighet och skyldighet.
Det säges vidare, att man genom uttalets hyllande
såsom rättstafningens högsta grund bryter med det historiskt
gifna stafningssättet.
Detta påstående är sant, för så vidt man i hvarje
förändring, af hvad slag hon än må vara, ser en brytning
med hvad som är historiskt gifvet. Att neka det
rättmätiga i en ändring endast på den grund, att hon innebär
en afvikelse från det bestående, är emellertid ett nekande
af det berättigade i all utveckling. Det grundfalska i
denna åsigt torde vi icke här behöfva upptaga till
vederläggning, så mycket mera som vi i sammanhang njed
granskningen af härledningen, betraktad såsom rättstaf-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
