Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
det kan vara rådligast att ännu möjligen länge behålla en
olika teckning i vissa ord med slik dubbelmening, såsom i
hjort och gjort, hjul och jul, hjord och jord, o. s. v.:
men vi må på samma gång erkänna, dels att vi göra
detta, emedan vi från vår barndom vant oss vid dessa
former och skilnaden således för oss kan vara af en viss
betydelse; dels ock att hvarje sådan skilnad bör mer och
mer inskränkas såsom till sin grundsats falsk och i sin
tillämpning icke allenast saknande all egentlig fördel, utan,
såsom vi längre fram skola se, rent af skadlig.
Ett helt annat förhållande är det med ord, hvilka
hafva ett verkligt olika uttal, men likväl, såsom ofta är
händelsen i vår nu varande skrift, tecknas alldeles lika;
exempelvis kort (adj.) och kort (subst.), tomt (subst.)
och tomt (adj.); bort (adv.) ocb bort (supin af böra), vigt
(subst.) och vigt (supin af viga eller neutr. af adj. vig),
o. s. v.
De, som ifra emot, att lika ljudande ord tecknas lika,
borde då med så mycket större skäl motarbeta, att
sådana olika ljudande ord skrifvas lika, emedan i fråga om
de senares betydelse tvekan ännu mycket lättare kunde
uppstå än om de förras. Det är dock fara värd t, att den
så kallade ordskilnadsgrundsatsens försvarare här äro lika
afvogt stämde emot all skilnad i teckningen, som de i förra
fallet förordade en dylik. Skälet till denna brist på
följdriktighet torde helt enkelt böra sökas däri, att i båda
fallen en ändring vore ett ingrepp i deras vanor.
Hvad för öfrigt olika ljudande ords olika teckning
angår, står denna i full öfverensstämmelse med det ljudenliga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>