Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
f, med påstående, att det är ett fulcrum till v, hwilken
inwändning förfaller af sig sielf, när man nödgas
med-gifwa, att intet f höres i dessa orden. Dock kan wäl
wara, att de gamle här sagt f, hwilket på wår tid blifwit
aflagt både i gement och offenteligit tal, men af wördnad
för ålderdomen bibehållit i skrifwande, och genom wanan,
understödd af inbillningen, ansett för oomgiängeligit.’ Att
ock de gamle här sagt f, synes styrkas däraf, att de
skrifwit haffua, staff, aff, soffua, gåffua .etc.” *
Botin delade, lhres åsigt: 7Att denne fördubbling här
är alldeles onödig, tillkommen i senare tider och stridig
emot Svenska skrifsättets natur, bevises icke allenast af
Sjelfva uttalet, som icke låter höra mera än en Consonant,
utan ock utaf Analogien i andra ord.” ”Men”, menar han,
”bruket är allmänt, och det måste vördas.”**
Hvad Svenska akademien vidkommer, inskränker hon
sig till att om fv fälla samma dom som om v. *** I sin
undersökning om grunderna till svenska stafsättet yttrar
Leopold, att teckningen hafva, gifva o. s. v. är ”i sig sjelf
oriktig genom sin onödvändighet”. Men ”äfven brukets blotta
godtycken eller mindre grundade fastställelser, i synnerhet
om de blifvit genom allmän vana införlifvade med någon
* Hof: Sw. Spr. Ratta Skrifs. S. 194 o. f. — Också Ekholm kämpade
mot fv, men ville ersätta det med /. Ekholm: Det rätta skrifs.
S. 3 o. f.
** (Botin:) Anf. st. S. 39.
*** Se ofvan, sid. 85 o. f. — Tullberg, alltid stark i sina uttryck, säger,
att akademien här visar ”så fullkomlig brist på »ordning, snille ok
smak», att hon, allt skönhetssinne till trots, förnuftet till hån, ok
uttalet till spott ok spe, sätter sitt insegel på den styggaste ok
vedervärdigaste av alla svenska skriv-former.” Tullberg: Anf. st. S. 159.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
