Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
han antyder, att den nyare tiden icke gjort sig till godo
”de gamles lyckliga påfund”. *
Skola vi då verkligen beklaga, att vår bokstafsrad
icke blifvit lika ”mödosam” att inlära som ”den sinrika
Braminskolans”?
Då ng här ställes vid sidan af nd och nt, bör märkas,
att ng af månge ansetts utmärka ett enda ljud och därföre
af dem riktigt, blifvit utbytt emot ett enda tecken. Det
måste i sanning väcka förvåning, att författaren till Svenska
språkets lagar såsom ett slags stöd för x anmärker, att
både Silverstolpe och Sundevall utbytt det nämda ng emot
ett enkelt tecken ** — ett förfarande, hvilket var en
naturlig följd af deras fonetiska ståndpunkt. FÖrgäfves
däremot skall Rydqvist hos dem söka enkla tecken för nd
eller nt. Ja än mera! Han skall lika förgäfves i deras
bokstafsrad söka något x, och han kan till och med få
höra Sunde vall yttra: ”Lepsius har med all rätt förkastat
x9 som har ett dubbelljud.” *** Har man verkligen hoppats,
att bevis af detta slag skulle ”oskadda kunna genomgå
.kritikens skärseld”, så har man bedragit sig.
Den erinran må ock tillåtas oss, att den, som
allvarligt och icke endast for skenets skull nitälskar för
större lätthet i teckningen af våra ljud, skulle förelägga
sig en vigtig och värdig uppgift, om han sökte införa
förkortade tecken för ljud, som åtminstone i jämförelse med
ljudförbindelsen ks äro enkla, men likväl tecknas med
* Jfr Rydqvist: Anf. st. B. 4. S. 491. (Ljudlag. S. 96.)
** Jfr Rydqvist: Anf. st. B. 4. S. 491, noten. (Ljudlag. S. 96,
första noten.)
*** Sundevall: Om phonet. bokst. Anf. st. S. 33.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
