- Project Runeberg -  Almanackan och tideräkningen /
11

(1894) [MARC] Author: Carl Vilhelm Ludvig Charlier - Tema: Verdandis småskrifter
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 3. Den gregorianska kalenderreformen

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

TR AR a CR SR fr As ET fd Rd a Re Er ga rr DR Ar EA bd DRA DAD ARA
SR ER IS Sa EVS VATNEREA NOS YT SK I ASRR RS LE: GV ARR a NE 275 RNE NU ESV FR LPA TA FYN ds nar ho EN
V 2 t 5 i å fo SS

DEN GREGORIANSKA KALENDERREFORMEN. E 11

1 oktober 1582) ernådde man att vårdagsjämningen fram-
flyttades från den 11 till den 21 mars såsom, önskat var.
Genom att utesluta 3 dagar på 400 år vann man visser-
ligen ej full öfverensstämmelse mellan det borgerliga året
och årstidsåret (man skulle då, såsom vi förut sett, ha ute-
Blutit ett skottår hvart T28-år, di v.g: 3 dagar på
384 år), men skilnaden är så obetydlig, att felet endast
uppgår till 3 dagar på 10,000 år.

Ofullkomligheter i den nya stilen. Med afseende på
måttet för årets längd torde man kunna anse den grego-
rianska tideräkningen «praktiskt fullt tillfyllestgörande.
Skulle man i framtiden besluta sig för att ännu en gång
företaga en reform i vår tideräkning (och förslag i den
vägen hafva sannerligen ej saknats), så kommer man san-
nolikt att fästa sig mindre vid korrigerandet af det kvar-
stående felet i årets längd, än vid andra ofullkomligheter
i vår tideräkning. Dessa äro förnämligast tvänne. Den
ena är månadernas olika och godtyckligt valda längd, som
bland annat vållar att veckodagar, svarande mot gifna
månadsdata, äro besvärliga att på förhand bestämma. Den
andra ofullkomligheten i vår tideräkning ligger i valet af
epok för tideräkningens början. Ty dels är tidpunkten
för Kristi födelse alls icke känd, dels nödgas man genom
att förlägga tideräkningens början så nära vår tid att an-
vända negativa årtal (så och så många år före Kristi fö-
delse), en olägenhet, som icke saknar praktisk betydelse.
Detta kan bland annat inses däraf, att under det att hi-
storici utesluta år noll, så att året 1 före Kr. f. kommer
omedelbart före året 1 efter Kr. f., astronomerna däremot,
för kontinuitetens bibehållande, räkna med ett år noll,
hvadan således t. ex. år 45 f. Kr. enligt astronomerna
svarar mot år 46 f. Kr. enligt historici.

Emellertid äro ju dessa anmärkningar mot den grego-
rianska tideräkningen föga betydande och torde väl sent
leda till någon förändring 1 kalenderväsendet.

Huru den nya stilen infördes. Den gregorianska eller
nya stilen (som den nya tideräkningen kallas) infördes först
småniogom i de icke-katolska länderna. Protestanter och
kalvinister voro rädda för det påfliga ’påfundet", äfven
om de insågo det vara aldrig så förståndigt. "Man tyckte
mer om att icke vara i öfverensstämmelse med solen, än
att vara det med hofvet i Rom." I öfver hundra år

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Nov 12 00:23:24 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/almatid/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free