Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Några ord om ärftlig sinnessjukdom och äktenskapslagar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Sv. Läkaresällskapets förhandlingar 18/10 1910. 23
vinna mer än genom lagparagrafer, hvilkas verkan i rashygie-
nens tjänst är högst tvifvelaktig.
Det återstår till sist att i anslutning till det föregå-
ende här yttra några ord om den nya skilsmässolag, som
är under utarbetning. Lagberedningen har möjligen äfven
här tänkt sig en likformighet med den norska lagen, hvilken
som bekant är af alldeles ny dato och trädde i kraft den
1 jan. 1910.
Denna lag innehåller bland annat följande bestämmelser:
Ȥ 3). Et egteskap blir efter begjaering av den ene
egtefcelle at oplose, naar den anden egtefselle vid egteskapets
indgaaelse uten den forstes vidende enten
a) led av en legemlig mangel, som gjorde ham eller
hende uskikket till egteskap eller
b) led av epilepsi eller spedalskhed eller av venerisk
sygdom i smitsom form, eller
c) led eller hadde lidt av sindsygdom eller
d) var besvangret av en anden end egtefellen.
Begjaering maa fremsaettes inden 6 maaneder, efteråt
egtefsellen er blit vidende om forholdet, og i ethvert fald
senest inden 5 aar efter egteskapets indgaaelse.»
Med afseende på det i mom. b) af ofvanstående para-
graf berörda förhållandet, synes mig epilepsien böra uppfattas
på samma sätt som kronisk sinnessjukdom, och hänvisar jag
alltså beträffande epilepsien till följande reflexioner, livilka
närmast ansluta sig till mom. c) i den norska lagparagrafen.
G-ent emot det lämpliga och berättigade i detta lagrums
bestämmelser hyser jag här nedan antydda betänkligheter.
Det synes mig för det första som borde en vid äkten-
skaps ingående förefintlig sinnessjukdom icke under andra
förhållanden vara berättigad anledning till skilsmässa, än då
denna sinnessjukdom vid en af andra parten framställd skils-
mässoansökan ännu är bestående. Skulle vederbörande, som
förut varit sinnessjuk, då vara frisk, synes mig ingen anled-
ning till skilsmässans beviljande vara för handen utom i
det fall, då skilsmässan är båda parternas önskan. Till viss
grad stöder jag denna min uppfattning på samma skäl som
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
