Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Erfarenheter från Nordamerika angående armerade betongkonstruktioner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
ihågkommas, att en armerad betongkonstruktion icke fordrar något
som helst underhåll, hvilket ju är fallet med trä- och
järnkonstruktioner.
Den armerade betongen är speciellt lämplig i sådana fall,
då konstruktionens underhåll och förnyande skulle vara
förenadt med afsevärda olägenheter, exempelvis vid brobyggnader.
En sak, som äfven bör tagas med i räkningen, är
brandpremierna, hvilka åtminstone i de flesta länder äro lägre för
armerade betongkonstruktioner än för något annat slags
byggnader. Dessutom är ju eldfastheten i många fall, exempelvis
vid hotell, teatrar, skolor etc. af ett värde, som knappast kan
uppskattas i pengar.
Jämförd med tegel är den armerade betongen ekonomisk
endast, när man tillåtes att draga fördel af den armerade
betongens ökade styrka och därigenom kan minska volymen.
Till följd af alla dessa fördelar, har den armerade betongen
trängt sig fram med förvånansvärd hastighet i snart sagdt alla
länder, och har den under de mest olika klimat och
arbetsförhållanden gifvit tillfredsställande resultat. Af de stora
kulturländerna har England varit det sista att adoptera det nya
byggnadssystemet, men de framsteg, som gjorts därstädes
under de sista tre åren, hafva varit så stora, att det numera kan
ställas vid sidan af Tyskland, Frankrike och Förenta staterna.
I England är det regeringen, som gått i spetsen, och har
speciellt engelska postverket utfört ett mycket stort antal
byggnader af armerad betong. Det kan vara af intresse att veta,
att engelska arbetsministern, Mr Harcourt, nyligen yttrat i
parlamentet, att vid engelska postverkets byggnader
användandet af armerad betong medfört en besparing af 20 % öfver de
äldre byggnadsmetoderna.
I Sverige har den armerade betongen ännu icke vunnit
den uppmuntran, hvaraf den är förtjänt, och är detta så
mycket beklagligare, som byggnadskostnaderna härstädes blifvit
uppdrifna till en sådan höjd, att hvarje möjlighet för deras
sänkande borde hälsas med tillfredsställelse. Ur
nationalekonomisk synpunkt borde det äfven vara af stor betydelse att få
den armerade betongen införd härstädes, då alla de råmaterial,
som användas därtill, förefinnas i riklig mängd inom landet,
under det att vid järnkonstruktioner åtminstone alla gröfre
järnbalkar måste importeras utifrån. Det torde vara
tvifvelaktigt, om det finnes något land, som har större naturliga
förutsättningar för den armerade betongen än just Sverige.
Förutom en utmärkt cement hafva vi en riklig tillgång på sand
och sten samt formvirke till lägre pris än kanske något annat
land. Å andra sidan är ju kostnaden för järnkonstruktioner
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
