Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
595
grund til at tro, dets fysiologiske betydning er ens.
En naturforsker har ikke arbeidet længe med en
gruppe, før han blir slaat af dette forhold ; og vi
finder det fuldt ud indrømmet i næsten alle for
skeres skrifter. Det vil være nok at anføre den
øverste autoritet, Robert Brown, som, idet han
omtaler visse organer hos Proteaceæ (en plante
familie), siger, at deres betydning som slægts-mærke
ligesom alle de enkelte deles, er meget forskjellig,
ikke blot i denne, men saavidt jeg forstaar, i alle
naturlige familier ; og i nogle tilfælder synes den
ganske at være gaat tabt". Og atter siger han
i et andet værk om slægter af familien Conna
raceæ, at nogle har én, andre flere frugt-knuder •
nogle har, andre mangler æggehvide ; nogle har
taglagt, andre klaplagt knopleie. Hver enkelt af
disse karakter-mærker har ofte mer end slægts
værd, mens de her alle sammenlagt ikke er
tilstrækkelige til at skille mellem Cnestis og Con
narus. a Og for at anføre et eksempel blandt in
sekterne: lén stor afdeling af de aarevingede er
følehornene, som Westwood har bemærket, meget
konstante i sin bygning; i en anden afdeling er
der stor forskjel mellem dem, og deres afvigelser af
rent underordnet betydning for inddelingen; og dog
vil ingen falde paa at sige, at følehornene i disse
to afdelinger af samme orden er af ulige fysiologisk
betydning. Og vi kunde anføre saa mange eks
empler, det skal være, paa at et og samme vigtige
organ i en og samme gruppe kan have meget for
skjellig betydning for inddelingen.
Endvidere kan vel ingen sige, at uudviklede
(rudimentære) eller forkrøblede organer eier nogen
stor fysiologisk, eller for livet væsentlig betydning;
og dog har organer i denne tilstand tilvisse ofte
stort værd for inddelingen. Ingen vil nægte, at de
Darwin: Arternes oprindelse. 11. 14
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
