Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
739
Civilproces
740
Ord som ikke findes under C, maa søkes under K.
svar og her godkjender saksøkerens paastand, avsies
straks dom paa dette grundlag. Bestrides paastanden
av saksøkte, skal hans tilsvar meddeles saksøkeren. Gjør
særlige omstændigheter det nødvendig at saken
yderligere forberedes før hovedforhandling berammes, kan
dommeren fatte beslutning herom og paalægge en part
eller begge parter at indgi yderligere forberedende
indlæg inden en ny frist. Dette kan parten ogsaa gjøre
uten saadant paalæg av retten. Disse processkrifter
meddeles motparten. Avgir saksøkte inden fristens
utløp ikke noget tilsvar, og det ikke er oplyst eller
sandsynlig at han er hindret ved gyldig forfald, kan
saksøkeren forlange uteblivelsestom. Forlanges ikke dette,
kan retten gi saksøkte ny frist eller beramme
hovedforhandling. At parterne er enige om at forlænge fristen,
er ikke avgjørende, og rettens negtelse av at forlænge
fristen kan ikke angripes ved kjæremaal. — Stansning
av saken. Loven hjemler imidlertid parterne adgang
til at avtale at en sak skal stanses i 6 maaneder eller
længer. Denne regel er git for de tilfælde hvor
utsættelse eller fristforlængelse ikke kan erholdes, men
parterne allikevel finder sine interesser bedst tjent ved at
saken ikke fremmes. Retten kan ikke motsætte sig en
saadan stansning, men derved at fristen er sat saa lang,
vil ulempen for parterne ved en saadan stansning bli
saavidt følelig at de ikke let vil bli fristet til at
misbruke den. Ved en saadan regel undgaar man paa den
anden side spildte retsmøter i stansningstiden. Loven
foreskriver ogsaa, at hvis en saadan stansning meldes
til retten ved en procesfuldmægtig, skal retten
underrette parten selv om stansningen og dennes følger, som
er at saken ikke gjenoptages ved retten forinden dette
efter stansningsfristens utløp begjæres av nogen av
parterne. ——Hovedforhandlingensindledning.
Saasnart dommeren finder at saken er tilstrækkelig
forberedt, fastsætter han tid og sted for hovedforhandling og
lar indkaldelse forkynde for parterne, ogsaa her under
henvisning til følgerne av uteblivelse. Varslet er til
byrettens faste retsdag mindst 1 uke, til herredsretten
mindst 2 uker, mens det ordinære varsel til ekstraret
er 2 uker til byret og 3 uker til herredsret. I visse
saker, saaledes bl. a. sjøretssaker og saker mellem
husbond og tjener eller arbeidsgiver og arbeider, kan varslet
av retten begrænses til 3 dage, i paatrængende tilfælde
endog til 1 dag. Dernæst sørger dommeren for at
forberede bevisførselen. Hovedregelen er at bevisførsel skal
foregaa umiddelbart for den dømmende ret. Har
parterne meøtepligt, indkalder dommeren dem til
personlig møte ved hovedforhandlingen, hvis han ikke finder
det unødvendig eller personlig besværlig for dem. Har
parten under saksforberedelsen avgit personlig forklaring,
som her er nedtegnet, vil jo en fornyet avhørelse ofte
være upaakrævet. Begjærer den ene part at den anden
skal indkaldes, bør dog begjæringen tages tilfølge, men
den part som har fremsat begjæringen, pligter da ogsaa
selv at møte. Har parten ikke meøtepligt til det
retssted hvor hovedforhandlingen holdes, og han heller ikke
møter frivillig, kan retten, som før nævnt, la ham
avhøre ved en anden ret efter reglerne om bevisoptagelse
utenfor hovedforhandling. Er det magtpaaliggende at en
part personlig møter under hovedforhandlingen, kan
retten ogsaa efter ansøkning fra en av parterne utvide
møtepligten. Skriftlige beviser gir retten parten paalæg om
at medbringe til hovedforhandlingen. Den part som
begjærer fremlagt et skriftlig bevis som er i motpartens
besiddelse, maa opgi indholdet av det. Negtes det
utlevert, maa tvisten avgjøres ved rettens kjendelse. Gaar
den ut paa utlevering, kan saadan dog ikke fremtvinges
likeoverfor en negtende part, men retten avgjør efter en
prøvelse av samtlige omstændigheter hvilken betydning
negtelsen skal tillægges. Om vidnernes meøtepligt
gjælder med hensyn til veilængden de samme regler
som foran er nævnt for parterne. Vidnerne skal efter
loven indkaldes av retten, og har da krav paa
godtgjørelse for reiseutgifter og for ophold paa retsstedet,
naar veilængden er over 20 km. Denne godtgjørelse er
nærmere bestemt i særlov, og skal utbetales vidnerne
forskudsvis av statskassen mot refusion hos
vedkommende part. Fremstilles derimot vidnerne til avhørelse
av vedkommende part uten indkaldelse av retten, er
godtgjørelse til dem et privat anliggende mellem dem
og vedkommende part. Lar det sig ikke gjøre at
vidneførselen foregaar umiddelbart for den dømmende ret,
maa denne foregaa paa forhaand ved bevisoptagelse
utenfor hovedforhandling. Dette kan bare gjøres i de
av loven selv opregnede tilfælde, saaledes naar vidnet
er syk og maa avhøres i sit hjem, eller naar det maa
avhøres paa aastedet, uten at den dømmende ret selv
begir sig derhen, eller naar vidnet bor i utlandet, eller
saa langt borte fra retsstedet at det ikke pligter at møte
for den dømmende ret, eller at det vilde være forbundet
med uforholdsmæssig ulempe for vidnet at møte frem.
Finder retten det magtpaaliggende at et saadant vidne
møter frem til hovedforhandlingen, kan den dog efter
ansøkning fra en av parterne utvide møtepligten i den
enkelte sak. Ogsaa utenfor de ovennævnte tilfælde har
loven av praktiske grunde, fornemmelig av hensyn til
omkostningerne, lempet paa kravet til
bevisumiddelbarhet ved hovedforhandlingen. Er parterne enige om at
føre vidnet utenfor hovedforhandlingen, og saken
behandles ved lagmandsretten som ankeinstans, har
parterne helt avgjørelsen i sin haand. Beslutning om
avhørelse av vidner eller parter utenfor hovedforhandling
maa altid træffes ved begrundet kjendelse av den ret
som har saken til behandling. Finder denne at saadan
avhørelse bør ske, og at lovens betingelser er tilstede,
sørger den for at det blir gjort, ved retsanmodning til
vedkommende ret med opgave over de omstændigheter
som skal bevises eller indhentes forklaring om. Ved
saadan bevisoptagelse benyttes da protokollation til senere
oplæsning under hovedforhandlingen, hvis berammelse
da maa utstaa til bevisoptagelsen er avsluttet. — De av
retten opnævnte sakkyndige avgir i regelen skriftlig
erklæring, som da oplæses ved hovedforhandlingen. De
kan dog ogsaa indkaldes av retten til mundtlig
forklaring for den dømmende ret enten istedenfor at avgi
skriftlig erklæring eller for at utrede den nærmere.
Enhver som er pligtig at vidne i saken, er efter
opnævnelse av retten pligtig til at gjøre tjeneste som
sakkyndig. Ved indkaldelse til hovedforhandling eller til
retslig granskning utenfor hovedforhandling har de
møtepligt efter samme regler om veilængden som vidner.
De sakkyndige tilkommer godtgjørelse for sit arbeide.
Størrelsen av denne fastsættes av retten for hver enkelt
sak og utbetales forskudsvis av statskassen mot refusion
hos vedkommende part. Før opnævnelsen av sakkyndige
skal retten gi parterne anledning til at uttale sig.
Begjærer begge de samme sakkyndige opnævnt, og disse
er villige, skal retten som regel ta begjæringen tilfølge.
Før opnævnelsen bør vedkommende selv spørges om han
er villig. Erklærer han sig uvillig, bør han ikke
opnævnes, hvis der er anledning til at opnævne nogen
anden. Mot begge parters ønske kan ikke retten av
egen drift beslutte vidneførsel eller bruk av skriftlige
bevis som retten for sin del maatte anse nyttige.
Derimot kan den av eget tiltak beslutte al anden slags
bevisførsel til oplysning i saken, saaledes tilkaldelse av
sakkyndige eller granskning. Dette hænger igjen sammen
med at den nye lov i alle tvistemaal avskaffer den
nuværende skjønsinstitution. Retten skal selv avgjøre ogsaa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
