Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
747
Civilproces
748
Ord som ikke findes under C, maa søkes under K.
blivelsestom eller uteblivelseskjendelse, naar lovens
betingelser er tilstede, likesom reglerne om opfriskning
faar tilsvarende anvendelse. Visse av herreds- eller
byrettens avgjørelser kan bare ved kjæremaal indbringes
for lagmandsretten, som da endelig avgjør dem uten
mundtlig forhandling ved kjendelse. Saavel parterne
som den ret hvis avgjørelse er paakjæret, kan iforveien
avgi skriftlige uttalelser til lagmandsretten. Gaar
lagmandsrettens avgjørelse ut paa sakens hjemvisning til
herreds- eller byretten, skal denne av eget tiltak paany
fremme saken og under denne følge den retsopfatning
som ligger til grund for lagmandsrettens avgjørelse. —
4. Høiesteret. Under Høiesteret hører anke i
tvistemaal som er behandlet ved lagmandsretter eller ved
overordentlige domstoler med flere retskyndige
medlemmer. Loven har imidlertid indskrænket Høiesterets
domsmyndighet til bare at gjælde anke over feil i
retsanvendelsen eller saksbehandlingen; utelukker altsaa
retten fra overprøvelse av bevisbedømmelsen. Dette er
en følge av den ved de underordnede instanser
gjennemførte bevisumiddelbarhet og mundtlige forhandling.
Bevisumiddelbarhet lar sig for det første ikke
gjennemføre ved Høiesteret, som paadømmer saker fra det hele
land, uten at ialfald de forskjellige landsdele vilde bli
forskjellig stillet med hensyn til adgangen til at faa sin
sak prøvet ved Høiesteret. Dertil kommer hensynet til
rettens arbeidsmængde, som vilde bli aldeles
uforholdsmæssig, hvis der skulde være adgang til direkte
bevisførsel for Høiesteret. Skulde man da beholde
Heøiesterets fulde domsmyndighet, maatte man her nøie sig
med en overprøvelse av bevisbedømmelsen paa grundlag
av protokollerte bevisforklaringer i underinstanserne,
altsaa en middelbar bevisførsel, saaledes som forholdet nu
er ordnet. Loven maatte da ha foreskrevet
protokollation av bevisførselen ved de underordnede instanser
ogsaa ved hovedforhandling. Denne ordning har imidlertid
ikke vundet Stortingets bifald, idet man har antat at
ulemperne ved saadan protokollation ikke staar i forhold
til fordelene, og at lagmandsretternes sammensætning
efter den nye lov ialfald blir saa betryggende, at den
endelige avgjørelse av det faktiske saksforhold eller
bevisbedømmelsen kan overlates dem. Regelen er altsaa,
at prøvelsen av det faktiske saksforhold er endelig
avgjort ved lagmandsretten uten hensyn til sakens
størrelse eller betydning. Høiesteret maa ved sin dom lægge
lagmandsrettens avgjørelse av det faktiske saksforhold
til grund, og prøver bare om loven er rigtig anvendt
eller i det hele den retsopfatning som ligger til grund
for den paaankede dom — og om der er feil ved
saksbehandlingen. Fraviker Høiesteret den retsopfatning
som der er anket over, skal som regel ny dom avsies,
naar de nødvendige forutsætninger er tilstede. Dette
sidste vil ikke være tilfældet, hvis det av lagmandsretten
fastslaaede faktiske saksforhold ikke indeholder
tilstrækkelig materiale for en dom av den retsopfatning som
Høiesteret finder rigtig Dommen maa da ophæves og
hjemvises til ny behandling ved lagmandsretten. Den
sondring mellem den retslige og faktiske bestanddel av
en sak som er en nødvendig følge av denne ordning,
medfører selvfølgelig praktiske vanskeligheter og tvil.
For saavidt mulig at avskjære disse bestemmer loven
at til retsanvendelsen hører ogsaa fortolkningen av
viljeserklæringer og bedømmelse av sedvaners tilværelse og
indhold, naar en kjendsgjernings retslige betydning
avhænger derav. Imidlertid er vanskeligheterne ikke løst
hermed, og det vil derfor i betydelig utstrækning komme
tillat avhænge av Høiesterets praksis, hvor langt begrepet
«retsanvendelse» skal utstrækkes. Det er ialfald ikke
sikkert at retten her vil følge samme opfatning, som
den i de senere aar har befulgt i straffesaker, idet baade
praktiske og teoretiske hensyn her vil kunne trække i
en anden retning. En nærmere utredning særskilt av
dette spørsmaal tør paaregne almindelig interesse.
Angaar saken en formuesværdi som ikke overstiger 1000
kroner, kan den overhodet ikke indbringes for Høiesteret
uten med kjæremaalsutvalgets samtykke, som bare gives,
naar de i loven herfor særskilt opstillede betingelser
foreligger. Det ordinære forhold er saaledes, at saker
under en formuesværdi av 1000 kr. er endelig avgjort
ved lagmandsrettens dom, og da ikke blot med hensyn
til det faktiske saksforhold, men ogsaa med hensyn til
retsanvendelsen. Anken maa være indgit inden 3
maaneder. Om ankeerklæringen og dens foreløbige
behandling gjælder tilsvarende regler som ved lagmandsretten.
Naar ankesakens akter er indkommet til Heøiesteret,
gjennemgaaes de først av et medlem av rettens
kjæremaalsutvalg. Dette utvalg avgjør efter loven
selvstændig alle kjæremaal mot lagmandsrettens i tvistemaal
avgivne kjendelser og beslutninger. Ogsaa ved anke
over lagmandsrettens domme kan utvalget uten
ankeforhandling avgjøre saken, hvis det enstemmig findes
at anken lider av slike feil, at den maa aâavvises, eller
at den paaankede avgjørelse lider av ugyldighetsgrunde
som retten ex officio maa tillægge virkning. Ellers
henviser utvalget ankesaken til ankeforhandling. Om dennes
berammelse og forberedelse gjælder tilsvarende regler
som ved lagmandsretten. Paa grund av
indskrænkninger i Høiesterets domsmyndighet vil det dog være
undtagelsen at der ved denne ret føres bevis. I saadanne
tilfælde blir parter og vidner at avhøre samt granskning
at foreta paa den maate som er foreskrevet for
partsavhørelse og bevisoptagelse utenfor hovedforhandling,
altsaa med protokollerte forklaringer, som senere
oplæses under ankeforhandlingen. Dog kan sakkyndige
avhøres umiddelbart for Høiesteret.
Ankeforhandlingen for Høiesteret er mundtlig, men saken kan
efter begjæring av begge parter overgaa til skriftlig
ankebehandling efter samme regler som nævnt ved
lagmandsretten. Som procesfuldmægtige ved
Høiesteret kan bare benyttes høiesteretssakførere, som dog
ikke behøver at bo i Kristiania. I den enkelte saks
paadømmelse deltar 7 dommere. Avgjørelsen sker ved
dom eller kjendelse efter væsentlig samme regler som
ved lagmandsretten. Behandles saken mundtlig, behøver
dommeren ikke at gi nogen fremstilling av sakens
gjenstand eller avgjørelsesgrundene utover det som er
nødvendig for at fastslaa, hvad dommen har avgjort. —
Tvangsfuldbyrdelse. Den nye lov om
tvangsfuldbyrdelse gir sammenhængende og utførlige regler
om eksekution, utpantning, auktion og arrest.
Det oprindelige lovutkast om denne′lov har under
Stortingets bearbeidelse av samme undergaat betydelige
forandringer i retning av at opretholde i hovedtrækkene
det bestaaende system. Der er imidlertid ogsaa paa dette
omraade vedtat mange nye og ganske vidtrækkende
regler. Naar der begjæres tvangsauktion over fast
eiendom, skal der først forkyndes en underretning for
saksøkte om at auktionen ikke vil bli berammet, hvis han
inden 1 maaned godtgjør at kravet med renter og
omkostninger er avgjort. Har saksøkte betalt
omkostningerne og en femtedel av saksøkerens krav med renter,
og han forpligter sig til at betale resten i like store
maanedlige avdrag, kan auktionens bestyrer, hvis
saksøkte forlanger det, ogsaa utsætte auktionsforfølgningen
indtil 4 maaneder, hvis omstændigheterne taler for
utsættelse. Tvangsfuldbyrdelsen hører under
namsmyndigheterne. Disse er namsretten (herreds- og byretten) i
vedkommende domssogn, og under den igjen
namsmanden, som paa landet er lensmanden, mens i byerne
ansættes særskilte namsmænd. Opstaar der tvist under
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
