Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
icke derfor ogiltigt, låt vara att det möjligen bör betraktas som
gåfva, icke som köp.
Mot denna åsigt opponerar sig särskildt Thölx, som på
grund deraf, att någon animus donandi från auktionstillställarens
sida aldrig kan antagas föreligga, uppställer den egendomliga
läran, att en förklaring från dennes sida att vilja sälja »um jeden
Preis», icke skulle kunna uppfattas som ett saluanbud i annat
fall, än då det derå följande budet uppnår en summa, »welehe
keinen Zweifel lässt, dass durch sie ein Kauf, wenngleich zu
einem wohlfeilen Preise, sich vollzieht». Frånsedt det dunkla
och obestämda* 2 i denna åsigt, kan deremot anmärkas, att
densamma synes utgå från, att det skulle ligga i köpets begrepp,
att det erforderliga vederlaget måste åtminstone tillnärmelsevis
i värde motsvara köpeobjektet, icke blott i kontrahenternas
föreställning, utan objektivt3. Oaktadt nämligen en person sagt
sig vilja sälja »till hvarje pris», skulle han icke kunna tagas
på orden, om icke den bjudna summan nådde den höjd
(V*, Vs af sakens värde?), att det icke kunde blifva tal om att
i transaktionen se en gåfva 4. Borde icke detsamma då gälla,
äfven om auktionstillställaren satt ett fixt minimipris, utgörande
V Thöl I: 2 § 252 not 9 (s. 214), § 245 III (s. 185—86). »Er (der
Versteigerer) erklärt aber immer verkaufen und nicht verschenken zu wollen:
seine Erklärung ist eine Verkaufsofferte, er will einen Kauf schlifessen,
einen Kaufpreis haben». Se äfven Bechmann, Der Kauf nach gem einem
Recht, II: 1 s. 347, 354 (Erlangen 1884).
2 Stobbe III s. 93 not 6 anmärker med rätta: »Wer soll daruber
entscheiden, ob bei dem gebotenen Preise sich ein Kauf oder eine
Schen-kung vollziehen wurde?»
8 En sådan uppfattning skulle möjligen låta försvara sig enligt
rättssystem, som omfatta grundsatsen om rätt att yrka återgång af köpeaftal på
grund af s. k. Iæsio enormis, men detta är något, derå Thöl icke kan
åberopa sig, enär ju just pä handelsrättens område nämda grundsats är
uttryckligen upphäfd; se tyska Handelslagen af år 1862 art. 286. Att någon
motsvarighet dertill icke finnes i dess nya lydelse enligt Lagen d. 10 Maj
1897, beror helt enkelt derpå, att rättsregeln i fråga icke upptagits i B.
G. B., se Motive 1888 II s. 321. Jfr. Windscheid § 396; G. c. art. 1674,
1684; Zachariæ II s. 507—512. Se ock Nehrman, a. a. s. 273.
4 Se ang. vederlagsmomentets betydelse för gåfvobegreppet
Eschels-son, Om begreppet gåfva enligt svensk rätt, Ups. 1897, s. 40—46.’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
