Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kanske V20 af sakens värde ?1 Thöls märkliga konstruktion af
ett utbjudande »till hvarje pris», — hvilket enligt honom skulle
vara endast en uppfordran att afgifva anbud, intill dess buden
nått en viss mystisk punkt, utgörande gränsen mellan köp och
gåfva, då detsamma omärkligt för alla skulle med ens förvandlas
till ett verkligt anbud — lär väl af dessa skäl kunna anses
ohållbar, men derför är den förklaring af utbjudandet, som
acceptteorien gifver, icke höjd öfver allt tvifvel. Vi erinra
derom, att Windscheids försvar deraf grundade sig på påståendet,
att fordringen på pretium certum vore tillräckligt uppfyld, äfven
om den ene kontrahenten enligt aftalet egde efter sitt godtycke
bestämma priset, men att denna åsigt från många håll rönt
motsägelse. Nu tro vi emellertid, att acceptteoriens möjlighet
låter sig försvaras äfven utan stöd af berörda uppfattning. Det
är nämligen enligt vår åsigt en högst väsentlig skilnad mellan
det fall, då priset skall bestämmas helt och hållet efter ena
kontrahentens godtycke, och när, såsom vid auktion är
händelsen, den andre i den konkurrens, som dervid eger rum och
hvars framkallande just är hela förfarandets syfte, eger en viss
garanti mot bestämmandet af ett uppenbart för lågt (resp. för
högt) pris. Man bör nämligen väl ihågkomma, att, äfven om
man anser utbjudandet som ett anbud och följaktligen antager,
att redan i och med budet ett aftal kommer till stånd, detta
aftal dock icke är definitivt, utan vilkoradt deraf, att högre
(resp. lägre) bud icke afgifves, och att rätten att göra ett sådant
bud står en hvar öppen. För vår del kunna vi således icke
finna, att ett pris, som bestämmes genom konkurrensen mellan
de vid en auktion bjudande, kan anses vara ett »incertum»
mera än t. ex. det pris, som föremål af ifrågavarande slag
betinga å en viss börs vid något framtida tillfälle — ett sätt att
bestämma priset, om hvars förenlighet med das gemeine Recht
åsigtema hvarken inom teori eller praxis numera äro delade.
Hvad vår svenska rätt vidkommer, kunna de
betänkligheter, som ur nu angifna synpunkt gjorts gällande mot
acceptteoriens möjlighet, ingalunda tillerkännas samma betydelse.
Detta beror derpå, att i svensk lagstiftning om köp aldrig fun-
1 I detta fall tager Thöl (s. 185) ingen hänsyn till förhållandet
mellan minimipriset och sakens värde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
