Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
barligen saknar anledning att vidare anse sig bunden, sedan
han hört ett högre bud upptagas»1.
Det väsentliga företrädet hos denna åsigt framför alla öfriga
ligger enligt vårt förmenande deri, att den gifver ett tydligt
uttryck åt den sanningen, att det först är ,en åtgärd från
auk-tionsförrättarens sida, som utöfvar någon inverkan på det
genom ett föregående bud uppkomna rättsförhållandet, låt vara
att denna åtgärd i allmänhet förutsätter en handling från tredje
man (afgifvande af öfver- resp. underbud). Denna senare
omständighet i och för sig tillerkännes icke förmåga, vare sig att
befria den, sgm förut gjort bud, eller att beröfva honom hans
rätt. Man kommer med denna åsigt icke i strid med den
allmänna grundsatsen, att ett mellan två personer existerande
rättsförhållande icke till sitt bestånd är beroende af tredje mans
åtgärder (res inter alios acta aliis non præjudicat). Detta skäl
mot att tillerkänna sjelfva budet inflytande på föregående
bjudandes rättsliga ställning föreligger nu icke i det fall, att
öfver-resp. underbudet utgår från auktionstillställaren sjelf. Häraf
bör i vår tanke följa en begränsning af regeln, att först
upprepandet inverkar på föregående bud. Då öfver- eller
underbudet utgår från auktionstillställaren, är det redan dess
afgifvande, som en sådan verkan tillkommer1 2 * * * * * * 9.
1 Det behöfver knappt nämnas, att föreskrifterna i U. L. §§ 92 och
107 liksom i flertalet auktionsreglementen derom, att vid inroparens underlå-
tenhet att fullgöra, hvad honom åligger, nytt utrop skall ske, sakna all
betydelse för föreliggande fråga. Förutsättningen för nytt utrop är nämli-
gen, ätt det föregående blifvit med klubbslag afslutadt; och att dermed, om
ej förr, föregående bjudare äro fria, der ej förbehåll i motsatt riktning
träffats, är något, hvarom alla äro ense. — Jfr. bestämmelsen i Auktions-
reglementet för Upsala § 3 om nytt utrop, »hvarvid början göres med det
bud, som i ordningen näst högst var, och som af vederbörande, hvilkas >
rätt i fråga är. godkännes».
9 Thöl (§ 245 not 13) uppmärksammar detta fall och framhåller de
betänkliga konsekvenser, hvartill Iherings åsigt, tillämpad derpå, leder,
nämligen att auktionstillställaren eller någon å hans vägnar alltjämt bjuder
öfver, tills han slutligen stannar för högsta budet, hvarefter det närmast
föregående antages. Deremot synes Thöl icke hafva tänkt sig möjligheten
att i detta afseende göra skilnad mellan bud af auktionstillställaren och af
tredje man; just derför anför han också denna omständighet såsom ett stöd
för Kindervaters åsigt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
