Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
onekligen egendomligt, att formbristen, såvidt den vidlåder
köparens viljeförklaring, skulle göras oskadlig genom frivilligt
uppfyllande. Väl gifves det formföreskrifter, hvilkas iakttagande
endast utgör en förutsättning för en rättighets exigibilitet, icke
för dess existens1, men, att vi i svensk rätt i ett och samma
lagbud och angående ett och samma aftal skulle ega en
formföreskrift, hvars icke-iakttagande skulle i detta afseende hafva
helt olika verkan i fråga om den ene och den andre kontrahentens
viljeförklaring, förefaller högst osannolikt. Detta blir dock fallet,
derest köparfens viljeförklaring är formfordrande, men han icke
kan återkräfva, hvad han frivilligt erlagt2.
ning. Se härom Nordling s. 214; Ghydenius s. 360 not 2. — Från den
preussiska rättens ståndpunkt bestrider Förster-Eccius fl s. 473), att den, som
vägrar uppfylla aftalet, skulle vara skyldig ersätta den andre ens direkta
kostnader.
1 Exempel härpå utgöra den preussiska rättens föreskrifter om
skriftlig form för rättshandlingar rörande mera än 50 thaiers värde. Dessas
iakttagande utgör nämligen endast en förutsättning för rättighetens
»Klag-barkeit»; en med formbrist behäftad viljeförklaring af detta slag anses alltså
grunda en slags ohligatio naturalis, hvilken blir fullt giltig såväl genom
erkännande (skriftligt eller inför rätta) som genom frivilligt fullgörande. Se
närmare härom Dernburg (I § 98); Förster-Eccius (I s. 201—202, 460, 472—
479), hvilka äro ense derom, att skriftformen vid aftal om fast egendom har
en annan betydelse, så att icke ens fullständigt uppfyllande å ömse sidor af
ett muntligt aftal om fastighetsköp gör formbristen oskadlig.
Inom das gemeine Recht antages allmänt, att »NichtigkeiU är följden
af, att en rättshandling lider af formbrist; se Windscheid I s. 177, II s. 177;
jfr. Regelsberger, Pandekten, I s. 500. Denna uppfattning delas ock af de
främste tyska germanisterna, se t. ex. Stobbe III s. 129—132; Gierke,
Deut-sches Privatrecht I, Leipzig 1896, s. 290. Den har ock i tydliga ord
uttalats i B. G. B. g 125. - Om dansk rätt, se Lassen s. 44—45.
* Äfven om aftalet från köparens sida delvis uppfylts, bör han —
under förutsättning att skriftlig viljeförklaring från hans sida verkligen kråfves
— anses berättigad att undandraga sig dess fullgörande äfvensom att yrka
återgång deraf. Dervid kan han ock fordra att återbekomma gjorda
afbetal-ningar å köpeskillingen. Fråga kan emellertid uppstå, huruvida det belopp,
som af honom erlagts, utgjort en vanlig afbetalning eller haft karaktären
af handpenning, d. v. s. lemnats i ändamål att utgöra en garanti för
säljaren, att köparen har allvar med sin utfästelse, d. v. s. att beloppet, i
händelse denne utan skål vägrar att fullgöra aftalet, enligt kontrahenternas
sammanstämmande mening skall vara förverkadt till säljaren. Jfr. Ghydenius
s. 361 samt (ang. bevisskyldigheten, huruvida erlagdt belopp utgjorde
afbetalning eller handpenning) rättsfall, refereradt i N. J. A. 1879 s. 405. Att
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
