- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
XXXIII

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Inneh&llsöfversikt.

xxxiii

Sid.

Hänsyn skall tagas till godsets värde vid den tid, då det aflämnas . 14

»Sådant afdrag, som mot felet svarar». Exempel..........15

Godsets behållande mot prisnedsättning ekonomiskt sedt liktydigt med

ett partiellt hafvande af köpet..............17

Köparen alltid berättigad att fordra afdrag å köpeskillingen .... »

Om köpeskillingen är erlagd eller icke, likgiltigt........18

I allmänhet är godset redan utgifvet till köparen, när han fordrar

afdrag å köpeskillingen; detta dock icke nödvändigt.....»

Då felet är »att anse såsom ringa», får köpet i allmänhet icke häfvas

men väl prisnedsättning fordras..............19

Vid uppdragandet af gränsen mellan väsentliga och mindre väsentliga
fel ankommer det i främsta rummet på felets betydelse in

concreto.......................20

I regel häfningsrätt för köparen, då godset saknar tillförsäkrad
egenskap .........................21

Vid handelsköp äro fordringarna på varans beskaffenhet i allmänhet

större, men icke alla fel att anse såsom väsentliga..... »

Häfningsrätt äfven vid ringa fel, då säljaren svikligen förfarit ... 22

Säljarens skadeståndsskyldighet, då godset är behäftadt med fel . . 23

Då godset saknade egenskap, som kan anses tillförsäkrad.....»

Ond tro hos säljaren icke förutsättning för hans
skadeståndsskyldighet .....................24

Hänsyn skall tagas till godsets beskaffenhet i köpeaftalets
ögonblick .......................»

Då felet efter köpet uppkommit i följd af säljarens vanvård eller
försummelse .......................25

Då svikligt förfarande ligger säljaren till last..........»

Bevisbördan rörande tillvaron af förutsättningarna för säljarens
skadeståndsskyldighet ....................26

Rätt till skadestånd för köparen utan hänsyn till om felet medför
häfningsrätt eller icke, och ehvad köparen begagnar sig af denna

rätt eller ej......................»

Om förutsättningarna för skadeståndsskyldighet ej äro för handen,
kan köparen ej heller fordra ersättning för direkta kostnader,
för så vidt icke ett sådant anspråk kan grundas på stadgandena

i § 55 eller § 56...................27

Köparens rätt till skadestånd, då köpet icke varder häfdt. Hittills

gällande rätt.....................28

Köparen kan fordra skadestånd vid sidan af prisminskning .... 30
Inga särskilda stadganden angående kreatursköp.........»

§ 43.

De befogenheter, som tillkomma- köparen på grund af fel i gods,

som aflämnats till fullgörande af leveransaftal.......31

Begreppet fel i godset...................»

Icke erforderligt, att varan är af medelsort och medelgodhet . 32

i765/08. Almén, Om köp och byte af lös •gendom. 8enare delen. III

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0039.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free