Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
5 Rubriken till §§ 42—54.
dena om fel i godset, då detta alldeles icke eller endast i ringa
mån lämpar sig för det ändamål, hvartill det, enligt hvad
förhandlingarna vid aftalets ingående utmärka,84 af köparen anskaffats.85
I all synnerhet gäller detta vid beställningar af maskiner eller
annat, som skall särskildt tillverkas för att af beställaren användas
till visst uppgifvet ändamål.36 Äfven vid vanliga leveransaftal
angifves ofta godsets beskaffenhet genom det därmea afsedda
ändamålet87 (utsädesråg, slaktboskap, handskskinn o. s. v.), och det är
då ett fel i varan, om den icke är användbar för nämnda ändamål.88
I sådana fall, då den ifrågavarande egenskapen är af den
väsentliga karaktär, att godset, om den saknas, för det allmänna förer
ställningssättet framstår såsom gods af annat slag89 (t. ex. höstsäd
i stället för vårsäd,40 Santos- i stället för Portoricokaffe, nysilfver i
stället för silfver, herrkängor i stället för damkängor), kunde man
vara frestad att påstå, att det i själfva verket icke föreligger något
fel i godset, utan ett därmed sidoordnadt slag af kontraktsbrott.41
Det torde dock vara fåfängt att, vare sig för gods i allmänhet eller
för särskilda varuslag, söka uppdraga någon klar och bestämd
gränslinje42 Stellan de kvalitetsafvikelser, som äro att anse såsom
fel i godset, och dem, som göra detta till gods af helt annat slag
(korn i stället för råg, margarin i stället för smör o. s. v.).48 Ena-
84 Jfr Lassen § 46: n. 18, § 83: n. 8 och Kjøb s. 44, 45, Aubert § 13: n. 24,
8. G. A. 14: 1, Baudry n:o 417 i. f. Se ock R G. E. 62 s. 267 (beställning för
en restaurant af en svängdörr, hvars användning förbjöds af polisen).
36 Jfr N. J. A. 1894 s. 479 (U. R.), 1898 s. 66, 1900 s. 306, 1905 s. 104,
1906 s. 507, 1907 s. 575 (N. Rev.), 1885 A n:o 174, 1895 A n:o 247, 1908 A n:o 33,
192, F. J. F. T. 1905 bil. s. 72 b n:o 14.
86 Jfr N. J. A. 1900 s. 472.
87 I dessa fall är gränsen mellan det abstrakta och konkreta felbegreppet
synnerligen sväfvande; ifr Crome § 221 n. 14.
38 Jfr N. J. A. 1899 s. 395 (utsädesfrö), 1905 s. 182 (d:o), 1902 s. 36
(malt-korn).
39 Jfr N. J. A. 1892 s. 116 (egyptiskt rödbetsfrö), 1907 s. 575 (risphafre i
stället för plymhafre), 1893 A n:o 61.
40 Rättsfall härom se N. J. A. 1905 s. 74, 1900 A n:o 147, 1905 A n:o 377,
1907 A n:o 321.
41 Sä Crome § 147: n. 20—21 och Grundlehren § 7: n. 24, 27, 30, Hafner
art. 243 n. 3, Schneider art. 246 n. 4.
42 Detta bekräftas däraf, att man i Tyskland funnit sig föranlåten att i H.
G. B. II: 378 (jfr Entwurf eines H. Gr. B. 1896 s. 470—472) förskrifva, att
köparen i allmänhet har samma reklamationsskyldighet som eljest, >wenn eine andere
als die bedungene Ware geliefert ist>, ett stadgande, som af Staub anses innebära,
att i dylika fall reglerna om fel i varan skola i allo tillämpas och icke stadgan^
dena om mora; se Staub § 377 A. 4, § 378 A. 1 och särskildt A. 5.
43 Det i texten sagda gäller endast leveransaftal. Om bestämdt gods är såldt,
är det tydligen stadgandena om fel i godset, som skola tillämpas, så länge godset
trots felet bevarar sin identitet. Om åter säljaren i stället för det sålda godset
lämnar ett annat species, torde dessa stadganden aldrig kunna tillämpas, utan i
så fall inträder mora, om leveranstiden går till ända, utan att det rätta godset
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
