Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
22 ,§ 42.
delsköp hvarje fel i godset skulle vara att anse säsom väsentligt76
och således medföra rätt till köpets bäfvande. Då handelsköp i
det stora flertalet fall äro leveransaftal och endast sällan afse
bestämdt gods, skola vi till § 43 uppskjuta hvad som kan vara att
säga rörande anledningen till och betydelsen af denna i ögonen
fallande olikhet mellan stadgandena om mora och om fel i godset.
Från grundsatsen, att någon häfningsrätt ej förefinnes, då
felet är att anse såsom ringa, göres i § 42 endast ett undantag,
nämligen för sådana fall, då säljaren >svikligen förfariU. Denna
bestämmelse, till hvilken någon motsvarighet icke förekommer i
stadgandena om köpares häfningsrätt på grund af mora,77 utgör ett
undantag äfven från den af 1905 års lag i allmänhet omfattade
principen, att subjektiva omständigheter icke hafva något inflytande
på häfningsrätten78 utan endast på skadeståndsskyldigheten. Med
uttrycket »svikligen förfallit»79 eller »svikligt förfarande», som
användes på två särskilda ställen i förevarande paragraf och jämväl
förekommer i §§ 43, 47, 48, 53 och 54, åsyftas hvarje förfarande
från säljarens sida, som går ut på att hålla köparen i okunnighet
om felets tillvaro och som i lag är belagdt med straff. Därunder
kommer alltså icke blott sådant bedrägeri, som omtalas i S. L. 22:
1, 3 eller 4, utan jämväl det i 22: 13 beskrifna förfarande, som
består däri,80 att man »säljer eller annorledes emot vederlag
föryttrar (t. ex. bortbyter) ondt för godt, mängdt för omängdt eller
det, hvaruti man vet fel vara, utan att sådant uppenbara». Att
straff för brottet i följd af förbrytarens död eller genom
preskription förfallit, lärer icke utgöra hinder för tillämpningen af nu
ifrågavarande påföljd af det svikliga förfarandet; jfr i fråga om
köpares rätt till skadestånd 3. L. 6: 7.
Tvifvelaktigt är däremot, om under orden »svikligen förfarit»
kan inbegripas äfven s. k. civil dolus,80a d. v. s. det fall, då säljaren
76 Så däremot äfven i fråga om speciesköp Hagerup s. 104: n. 14—15,
Lassen § 83: n. 166, Grundtvig s. 81: n. 8.
77 Detta beror ingalunda på något förbiseende utan därpå, att svikligt
förfarande från säljarens sida vid mora spelar en högst underordnad roll; jfr emellertid
angående antedaterade konnossement del I sid. 380. Möjligen bör i sådana fall
köparen jämlikt grunderna för nu ifrågavarande bestämmelse tillerkännas
häfningsrätt äfven vid ringa dröjsmål. Frågan saknar för öfrigt praktisk betydelse,
enär det i dessa fall väl alltid är fråga om handelsköp, hvadan köparen i
allmänhet redan på denna grund har häfningsrätt. ’
78 Jft ofvan, | 21 vid not 113.
79 N. L. B. 39 använde uttrycket »uppsåtligen dolt fel»; häremot anmärkning
i H I)., se N. J. A. II1901 n:o 1 s. 83.
80 Jfr H. B. lf 9.
Jfr nedan, § 43 not 67 a.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
