Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
§ 42. 25
Å andra sidan torde § 44 föranleda därtill, att om godset vid
den i nämnda lagrum angifna kritiska tidpunkten besitter den
tillförsäkrade egenskapen, köparen icke kan göra nftgot som helst
anspråk gällande gent emot säljaren, därför att nämnda egenskap icke
redan vid köpslutet varit för hansen. Åtminstone gäller detta,
därest fråga är om en egenskap, som enligt kontrahenternas mening
skolat under mellantiden bibringas godset (exempelvis att en
unghäst skall vara inriden). Det senast sagda har sin hufvudsakliga
betydelse i sådana fall, då säljaren åtagit sig att i något visst
afseende bättra eller ändra godset. Fullgöres icke ett sådant
åtagande på tillfredsställande sätt, är säljaren naturligen
ersättningsskyldig, såvida underlåtenheten kan tillräknas honom såsom
försummelse eller han kan anses hafva iklädt sig garanti för
resultatets åstadkommande. Dylika aftal torde i nu ifrågavarande
afseende stå synnerligen nära sådana beställningar, som gå ut på
tillverkning af föremål med egenartad karaktär.91
Det andra fall, då säljare af bestämdt gods är
skadestånds-skyldig, är, då * felet efter köpet uppkommit i följd af säljarens
vanvård eller försummelse>.92 Före köpet kan naturligen någon
vanvård eller försummelse i fråga om godset icke i förhållande till
köparen ligga säljaren till last.92a Likgiltigt är, om vanvården
består i åsidosättande af den säljaren omedelbart på grund af
köpe-aftalet åliggande vårdnadsplikten, eller han åsidosätter hvad honom
i sådant afseende åligger enligt § 33.98
Slutligen är säljaren enligt § 42 skadeståndsskyldig, då
osvikligt förfarande» ligger honom till last.94 I fråga om innebörden
af detta uttryck hänvisa vi till det föregående.95 Af det där
anförda framgår, att denna bestämmelse på det närmaste motsvarar
stadgandet i första punkten af H. B. 1:496 angående skadestånds-
91 Jfr angående förutsättningarna för skadeståndsskyldighet i dylika fall
ofvan, § 24 vid not 74 a—80, och Hasselrot s. 1815.
98 Jfr L. K. 1:15, L. B. 1: 7, N. L. B. 26:1 och 39: 2 samt ofvan, § 17
vid not 39—40. Enligt Lassen (Kjøb s. 49) hör härmed likställas, att
säljaren underlåtit att förebygga uppkomsten af ett fel, därest denna underlåtenhet
haft sin grund i »Mangel af økonomisk £vne>. Att säljaren i sådant fall är
ersättningsskyldig oberoende af skuld, synes äfven oss vara en följd af allmänna
rättsgrundsatser; jfr ofvan, § 23 vid not 33—36.
98 • I B. G. B. förekommer icke vare sig för speciesköp eller leveransaftal
någon uttrycklig bestämmelse angående skadeståndsskyldighet för säljare i
händelse af »schuldhaft mangelhafter Lieferung». Att sådan skyldighet åligger honom,
torde emellertid följa af allmänna rättsgrundsatser (B. G. B. 276); se nedan, § 43 not
74, och Müller i Gr. B. 50 s. 531 n. 30. Jfr Kipp i D. J. Z. 1903 s. 255 b—256 b.
98 Jfr §33 vid not 39—47, 61—62.
94 Jfr Hagerup s. 84: n 6.
96 Ofvan vid not 79—82.
96 Jfr ock C. c. 1645.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
