Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
28 ,§ 42.
ning for dylika direkta kostnader™* för så vidt icke ett sådant
anspråk kan grundas på stadgandena i §§ 55 och 5610b eller
följer af allmänna rättsgrundsatser rörande
rättegångskostnadsersättning.106
Härutinnan öfverensstämmer den nya lagstiftningen med
hittills gällande svensk lag,107 som för det fall, att i själfva varan
finnes förborgadt fel, endast stadgar återgång af köpet. Åtskilliga
utländska lagar108 stå i detta afseende på en annan ståndpunkt och
tillerkänna köparen rätt till ersättning för »kostnader» i hvarje fall,
då köp häfves på grund af fel i godset.109 Denna senare
grundsats har ock gjort sig gällande i samtliga äldre svenska
lagförslag.110 Någon giltig rättsgrund för en sålunda begränsad
ersättningsskyldighet för säljaren kunna vi för vår del111 icke inse.
Däremot talar ock svårigheten att uppdraga en bestämd gräns
mellan begreppen kostnad och annan skada,112 i hvilket afseende
den sedvanliga distinktionen mellan köparens positiva och
negativa intresse118 synes oss föga vägledande.114
Ätt vid köp af bestämdt gods, som är behäftadt med fel,
köparen är berättigad till skadestånd äfven i sådana fall, då köpet icke
104 Jfr ofvan, § 23 vid not 59—60. Öfverensstämmande Lassen: Ejøb s. 49.
105 Att köparen enligt dessa lagrum kan fordra ersättning icke blott för
egentliga vårdnadskostnader utan under vissa förutsättningar äfven för exempelvis
utlägg för frakt eller tull, se § 56 vid not 29—33.
106 Under rättegångskostnader kunna möjligen inbegripas utgifter för
undersökning eller besiktning af godset, s&vida sådan åtgärd varit nödig för
konstaterande af fel däri, jfr N. J. A. 1901 s. 477; annorlunda Staub § 377 A. 59.
Ersättning för rättegångskostnader, som köparen förpliktats utgifva till sin köpare
(jfr N. J. A. 1895 s. 215), torde däremot icke kunna fordras, med mindre vanliga
förutsättningar för säljares skadeståndsskyldighet äro för handen; jfr emellertid
Staub § 377 A. 57, Schneider art. 253 n. 4.
107 Jfr N. J. A. 1882 s. 218 (Hofr.), 1902 s. 193 (U. B.), 1897 A n:o 432.
108 C. c. 1646, S. O. 253 Satz 2, B. G. B. 467 Satz 2. Jfr Windscheid §
394: n. 8—9, Crome § 222: n. 81, Haf ner art. 253 n. 4, 5, Schneider art. 253 n.
3, 8—14, Baudry n:o 437.
io» Någon motsvarighet till de i föregående not citerade lagbestämmelser
förekommer icke för sådana fall, då köp häfves på grund af objektiv mora; jfr ofvan,
§ 21 vid not 122—129.
110 L. K. 1: 23, L. B. 1:22, N. L. B. 38. Denna bestämmelse i L. K:s
förslag betecknas i ofvan not 19 omförmälda arbeten såsom en skiljaktighet från
gällande rätt.
111 Öfverensstämmande S. mot s. 106, jfr D. mot. s. 70 a, Evaldsen s. 186.
Annorlunda Lassen i T. f. B. 1898 s. 102—103, som åberopar »retstekniske
Grande»; jfr Munch-Petersen i T. /. R. 1898 s. 23—25, 32—33. Se ock Lassen:
Ejøb s. 49, som framhäfver, att om hittills gällande dansk praxis hvilar på den
uppfattningen, att köparen har rätt till ersättning för kostnader, så snart han har
häfningsrätt, den nya lagen måste föranleda en brytning med denna praxis.
u* Jfr de af Schneider art. 253 n. 8—14 anförda schweiziska domarna och
vissa franska domar, som omnämnas med ogillande af Baudry n:o 437.
118 Jfr härom Hagerup s. 101—103, Lassen § 46: n. 30—32,46, § 83: n. 42—
44 och Ejøb s. 49—60, Grundtvig s. 14—16.
114 Se ofvan, § 25 vid not 7^—82.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
