- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
37

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 43. 37

att den för s&dana fall, då felet år att anse såsom ringa, utesluter
icke blott häfningsrätten utan äfven köparens rätt att kräfva gillt
gods. Detta uttryckes i lagtexten genom orden *må ej godset [-af-visas*]-] {+af-
visas*]+} med godsets »afvisande» på grund af fel däri förstås nämligen,
enligt bvad en i första punkten inskjuten bestämmelse utmärker,
den åtgärd af köparen, hvarigenom han häfver köpet eller kräfver
gillt gods. De skäl, som tala för inskränkning i köparens
häfningsrätt,52 göra sig enligt vårt förmenande52® med ökad styrka
gällande för sådana fall, då han kräfver gillt gods. I fråga om
tolkningen af orden: »är felet att anse såsom ringa», hänvisa vi till
det under § 42 anförda.53

Särskildt vilja vi erinra därom, att ehuru det vid handelshöp
mindre ofta än vid civila köp torde förekomma, att ett fel »är att
anse såsom ringa»,54 sådant dock kan inträffa. Hvarken i § 42
eller § 43 återfinnes någon bestämmelse, motsvarande hvad andra
stycket af § 21 stadgar därom, att vid handelsköp hvarje dröjsmål
skall medföra rätt till köpets häfvande. Häraf framgår,54® att 1905

68 Se ofvan, § 42 vid not 58.

6|i Annorlunda Lassen: Kjøb s. 51, enligt hvilken »denne Beføjelse kunde
synes ubetinget at bnrde tilkomme Kjøberen».

68 Se § 42 vid not 68—75. — Det ligger i sakens natnr, att besvarandet af
detta spörsmål förutsätter en diskretionär pröfning af felets betydenhet; jfr
lydelsen af 8. O. 250 och nedan not 57. Då köparen, vare sig felet är stort eller ringa,
är berättigad att fordra afdrag å köpeskillingen, handlar han därför försiktigast,
om han begagnar sig af denna utväg, ty om han afvisar godset på grund af ett
fel, som i en blifvande rättegång kommer att »anses såsom ringa», gör han sig
därigenom skyldig till mora och utsätter sig för att säljaren häfver köpet och
fordrar skadestånd enligt § 30, resp. säljer godset för köparens räkning (§ 34) och
af denne utkräfver skillnaden mellan köpeskillingen och behållna auktionssumman;
jfr slutorden i S 28 samt ofvan, § 21 vid not 39 a och not 187, § 28 vid not 11
och efter not 143. Köparen torde emellertid i här förutsatta fall icke genom sitt
obefogade afvisande af godset gå miste om den rätt till afdrag å köpeskillingen
eller ersättning för felet, som enligt den nya lagstiftningen tillkommer honom,
äfven där detta är att anse såsom ringa. Om alltså på grund af köparens afvisande
af godset detta genom säljarens föranstaltande varder såldt å offentlig auktion, kan
säljaren icke, liksom eljest vid köparemora, af köparen utkräfva hela skillnaden
mellan köpeskillingen och behållna auktionssumman, utan köparen lärer vara
berättigad till kvittning för det belopp, med hvilket han på grund af felet skulle kunnat
fordra skadeersättning eller afdrag å köpeskillingen; jfr angående motsvarande
spörsmål, då säljaren utan fog undandrager sig att aflämna godset på grund af ett
dröjsmål å köparens sida, som är af ringa betydelse, ofvan, § 21 not 23 i. f. Om t. ex.
köpeskillingen är 30,000 och varans värde till följd af felet nedsatt med 3 % samt
behållna auktionssumman utgör 27,000, lärer säljaren icke kunna göra anspråk på
3,000 utan endast på 2,100 kronor. Skulle auktionssumman hafva uppgått till
29,500, kan säljaren icke fordra något af köparen, men å andra sidan kan ej heller
dènne göra anspråk på det belopp, hvarmed auktionssumman öfverskjuter godsets
värde i dess felaktiga skick (400 kronor), ty köparens obehöriga afvisande af godset
har medfört häfningsrätt för säljaren, och däraf lärer denne icke underlåta att
begagna sig i här förutsatta fall, där han ju genom häfvandet gör en vinst; jfr
ofvan, § 34 vid not 50.

64 Jfr ofvan, § 42 fore not 76, Grundtvig • Lov om Køb § 42 n. 6.

64 Ä Öfverensstämmande Larsen: Kjøb s. 50.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0091.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free