Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
38 ’ § 43.
års lag icke ansluter sig till den inom dansk-norsk doktrin55
härskande läran, att vid handelsköp hvarje fel i varan är att anse
såsom väsentligt och berättigar köparen att häfva aftalet. Detta
har hufvudsakligen berott därpå, att en ovillkorlig rätt för köparen
att på grund af ringa fel afvisa godset lätteligen skulle kunna af
honom missbrukas, särskildt vid distansköp,56 där säljaren, för att
undgå att å bestämmelseorten behöfva taga hand om godset eller
låta det säljas å auktion till hvad pris som helst, faktiskt ofta
kunde blifva tvungen att medgifva köparen vida större afdrag å
köpeskillingen, än som mot felet svarar. En liknande synpunkt
gör sig visserligen gällande äfven vid det slag af mora, då godset
blifvit för sent afsändt, men under det att man där, genom att
medgifva häfningsrätt äfven vid ringa dröjsmål, kunnat afskära en
mängd tvister rörande ett förelupet dröjsmåls väsentlighet, skulle
genom en liknande bestämmelse i felkapitlet motsvarande fördel icke
kunnat vinnas. Det torde nämligen i allmänhet näppeligen vara
förenadt med större svårighet att afgöra, om ett fel »är att anse såsom
ringa»,57 än om fel öfver hufvud föreligger; ett konstaterande af mora
kräfver däremot i regel icke någon sådan diskretionär pröfning.
En bidragande orsak till, att andra punkten i §§ 42 och 43
icke inskränkts till att gälla civila köp, har legat däri, att
åtskilliga tecken tyda på att den merkantila uppfattningen i själfva
verket icke är lika sträng i fråga om fel i varan som beträffande
mora. I denna riktning pekar, att det inom åtskilliga branscher
är synnerligen vanligt, att aftalet har det innehåll, att köparen
öfver hufvud icke eller endast på grund af mera betydande
fel58 äger afvisa godset, men eljest måste behålla detsamma mot
en prisnedsättning, hvars belopp oftast skall bestämmas genom
skiljedom i viss föreskrifven ordning (arbitrage). I den
internationella handeln med vissa varuslag59 (kaffe60, textiläm-
55 Så Lassen § 83: n. 14, Hindenburg s. 36: n. 2, 63, 66—67, Grundtvig b.
13—f4. Jfr ock ofvan, § 42 not 76.
86 Jfr Lassen § 83: n. 81—84.
67 Lehmann 8. 18 yttrar om ifrågavarande inskränkning i häfningsrätten, att
densamma »der Judikatur viel zn schaffen machen nnd im Handelsverkehr
vor-aussichtlich zur näheren Ansbildnng von Festsetzungen, was wesentlich ist, führen
wird». Jfr Schneider art. 250 n. 4, 7—9.
58 Enligt vissa köpenhamnska slutsedlar sådana fel, som nedsätta varans värde
med mer än 2, 3 eller 4 se Grundtvig s. 17 n. 18-och Lov om Eøb § 42 n. 4.
60 Enligt Tybjerg i Hage s. 228 skulle inom den internationella handeln en
kutym af detta innehåll gälla vid cifköp (i allmänhet?). Se häremot Lassen §
83: n. 45—46, som betviflar, att ens inom någon viss särskild bransch i Danmark
hittills »har dannet sig nogen saadan virkelig Retssædvane»; jfr ock Hindenburg
s. 78: n. 12—13, men s. 132 n. 3.
60 Jfr N. J. A. 1895 s. 27, 1901 s. 204, Staub § 380 A. 5.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
