- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
39

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 43. 39

nen,61 spannmål,62 foderämnen,68 trävaror64 o. 8. v.) lära dylika8. k.
arbitrage-klausuler6b vara så allmänt förekommande, att
bandels-brak af ofvan antydda innehåll måhända66 kanna anses existera,
hvilka äfven utan särskildt aftal böra lända till efterrättelse.

I tvenne undantagsfall är köparen vid leveransaftal berättigad
att afvisa godset, oaktadt felet är att anse såsom ringa. Dylik
rätt tillkommer honom alltid, då säljaren svikligen förfarit. Såsom
exempel på svikligt förfarande plägar anföras,67 att det gods, som
aflämnas till aftalets fullgörande, säljaren veterligen är förfalskadt
eller försedt med oriktig kvalitetsbeteckning, eller att varan är
förpackad på sådant sätt, att det bättre är lagdt ofvanpå och det
sämre i botten af hvarje säck, tunna eller annat kolly, eller att
eljest särskilda åtgärder vidtagits i syfte att undandraga felet
köparens uppmärksamhet. Härvid vill man emellertid icke stanna. Äfven
den säljare, som, utan att hafva på ett eller annat sätt sökt föra
köparen bakom ljuset, till aftalets fullgörande aflämnar gods, om
hvilket han väl vet, att det är kontraktstridigt, anses handla
svikligen emot köparen.67a För den svenska rättens del torde man till
Btöd för denna mening kunna åberopa S. L. 22:13. Ehuru de där
använda ordalagen67 b närmast åsyfta försäljning af bestämdt gods,
hvari säljaren veterligen finnes fel, lärer det icke kunna betviflas,
att lagrummet är åtminstone analogt tillämpligt å den, som till
fullgörande af leveransaftal aflämnar en vara utan att uppenbara
däri förefintliga fel, om hvilka han bevisligen har vetskap.68

Om detta är riktigt, finnes åtminstone enligt svensk rätt icke
synnerligen stort utrymme för det med svikligt förfarande i denna
paragraf likställda fall, att säljaren »afvetat felet å sådan tid, att
han utan oskälig kostnad eller svårighet kunnat till köpets
fullgörande anskaffa felfritt gods*. Det är emellertid att märka, att denna
bestämmelse kan at* köparen åberopas, äfven då säljarens för-

61 Jfr N. J. A. 1897 A n:o 115 (jute).

68 Jfr N. J. A. 1893 A n:o 190, Lyon-Caen III n:o 115 i. f.

68 Jfr N. J. A. 1900 s. 354.

64 Så åtminstone vid export af trävaror från Norge till utlandet enligt N.
mot. s. 56 b. Jfr ock F. J. F. T. 1906 bil. s. 14 b n:o 11 (dorn 7/s 1905).

65 Jfr Frommer: Die Arbitrage-Klausel im Getreidehandel i Z. f. H. 39 8.
325—374 (1891), Zander i Gr. B. 49 s. 792—794, Lassen § 82 n. 12.

66 Jfr Grundtvig 8. 17—18 samt i fråga om bevisningen rörande tillvaron af
handelsbruk ofvan, § 1 vid not 11. Jfr ock N. J. A. 1907 s. 575 (Hofr.).

67 Jfr Grundtvig s. 150—151, Staub § 377 A. 125.

6U Så i fråga om tolkningen af motsvarande uttryck i § 53 D. mot. s. 80 b,
Lassen: Kjøb s. 55, Grundtvig: Lov om Køb § 53 n. 1. Jfr ock Grundtvig s.
151—153 (ang. s. k. civil dolus). Annorlunda tysk rätt enligt Staub §377 A. 124;
jfr A. 131 och B. G. E. 55 s. 210.

67b Se ofvan, § 42 efter not 80.

68 Jfr F. J. F. T. 1900 s. 390.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0093.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free