Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
42 ’ § 43.
tygets strandning. Stadgandet om objektiv omöjlighet torde för de
fall, som i § 43 afses, hafva mindre betydelse än enligt § 24. För
så vidt fråga är om leverans af varor, som finnas på
världsmarknaden i tämligen obegränsad myckenhet,78 lärer det högst sällan
inträffa, att exempelvis ett införselförbud utesluter möjligheten att
lämna gillt gods men icke att leverera sådant, som är behäftadt
med fel.
Större praktisk betydelse har ifrågavarande stadgande för s. k.
halfgeneriska köp (§ 3 andra stycket) äfvensom eljest, då kretsen af
till aftalets fullgörande användbart gods är starkt begränsad.79 Så
t. ex. lärer detsamma kunna af säljaren åberopas, där han af sitt
inneliggande lager sålt viss myckenhet varor och hans förråd af
dylika varor vid en inträffad eldsvåda skadas af vatten. Detsamma
gäller i fråga om beställning af föremål, hvilka enligt uttrycklig
bestämmelse i aftalet eller kontrahenternas mening skolat tillverkas
i säljarens egen eller viss bestämd fabrik,80 därest någon
oberäknelig tilldragelse inträffar, som gör det omöjligt att utföra
tillverkningen i full öfverensstämmelse med beställningen. Jämväl i öfrigt
torde i fråga om tillverkares skadeståndsskyldighet på grund af fel
i det tillverkade81 hufvudsakligen samma regler gälla som angående
hans ersättningsskyldighet på grund af mora.82
I själfva verket torde hänvisningen till § 24 i fråga om s. k.
halfgeneriska köp medföra, att säljaren icke är pliktig att ersätta
köparen dennes skada, därest hela83 det parti, hvarur godset skolat
tagas, befinnes vara behäftadt med fel84 och ingen af de i § 42
angifna förutsättningarna för skadeståndsskyldighet äro för handen.85
Äfven då föreligger nämligen omöjlighet att till aftalets fullgörande
aflämna felfritt gods, närmare bestämdt s. k. ursprunglig omöjlighet.
För att denna skall kunna af säljaren åberopas, lärer emellertid
78 Jfr ofvan, § 24 efter not 46.
79 Jfr ofvan, § 24 vid not 58—65.
80 Jfr ofvan, § 24 vid not 68 a—70 a.
81 Jfr L. K. och L. B. 12: 10 pkt. 1. Hasselrot s. 1825. 1876
sammanställer frågan om tillverkares skadeståndsskyldighet med reglerna i § 42 \itan att
antyda möjligheten af att i stället hämta ledning af § 43.
82 Se härom ofvan, § 24 vid not 68—76. Jfr N. J. A. 1900 s. 472.
88 Jfr ofvan, § 24 vid not 66—67.
84 Så ntan annan restriktion, än att säljaren icke får hafva afvetat felet,
8. mot. s. 108. Jfr N. mot. s. 58 b, Hägerum s. 97 efter n. 34, Aubert § 13
efter n. 11, Grundtvig: Loy om Køb § 43 n. 12.
86 Sålunda uppfattadt, är stadgandet ägnadt att förebygga den stötande
inkonsekvens, som eljest skulle ligga däri, att den, som sålt viss myckenhet gods
att uttagas ur ett bestämdt parti, skulle vara skadeståndsskyldig, om godset i
dess helhet funnes behäftadt med förborgadt fel, under det att dylik skyldighet
icke åligger honom, om partiet i dess helhet utgjort föremål för försäljning.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
