Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tillägg till §§ 42 och 48. 45
fig af den honom i § 43 tillerkända befogenheten att kräfva gillt
gods, tillika kan fordra ersättning för skada, som han lidit genom
af saknaden af sådant gods.10b Köparens skadeståndsanspråk
grundas äfven i detta fall omedelbart på § 43 andra stycket, och endast
för så vidt säljaren underlåter att utan uppskof efterkomma
köparens anmaning att lämna annat gods i stället för det afvisade, kan
det blifva tal om att därjämte åberopa § 24. Detta torde för öfrigt
endast vara en citationsfråga, enär de båda lagrummen till
innehållet fullkomligt öfverensstämma med hvarandra.106
Tillägg till §§ 42 och 43.
1905 års lag innehåller — bortsedt från de särskilda
bestämmelserna om successiv leverans i § 46 — icke någon särskild
bestämmelse rörande det fall, då endast en del af godset är behäftad
med fel. Detta är i vår tanke en beklaglig brist i den nya
lagstiftningen, ty nämnda förhållande har ofta gifvit anledning till
tvister mellan säljare och köpare. Om köparen afvisar den del af
igodset, som icke är leveransgill, och behåller återstoden, mötes han
ofta med det besked från säljarens sida, att han genom att förfoga
öfver den andra delen af godset beröfvat sig själf möjligheten att
häfva köpet. Om åter köparen på grund af felet ställer varan i
dess helhet till säljarens disposition, drager sig denne icke för att
framkomma med påståendet, att köparens yrkande i hvarje fall är
obefogadt, så vidt det går ut på afvisande af det gods, som icke
ens enligt hans egen uppgift är behäftadt med fel. Huru köparen
än förfar, kan han alltså utsätta sig för trakasserier från säljarens
sida, desto obehagligare, som hos de dömande myndigheterna olika
åsikter förspörjas rörande de befogenheter, som i här förutsatta
fall stå köparen till buds.
Då vi nu gå att redogöra för de grundsatser, som enligt vårt
förmenande härutinnan böra tillämpas, vilja vi till en börjqn
framhålla, att det endast är för frågan om köparens rätt att häfva
köpet eller eljest afvisa1 godset, som det är af någon betydelse, att
felet icke vidlåder allt godset utan endast en del däraf. Om köparen
106 Huruvida ersättning kan fordras äfven på grund af skadebringande
egenskaper hos det gods, som afvisas, se. nedan, § 45 vid not 36—45.
10Ä Annorlunda tysk rätt, se ofvan not 50.
1 Jfr ofvan, § 43 före not 52.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
