Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tillägg till §§ 42 och 48. 46
begagnar sig af sin rätt att fordra afdrag å köpeskillingen eller
beh&ller godset och kräfver skadestånd för dess genom felet minskade
värde, gälla däremot alldeles samma grandsatser, vare sig godfcet
i dess helhet eller endast till någon del är behäftadt med fel. I
det följande skola vi till en början behandla frågan, huruvida
köparen på grund af fel i en del af godset är berättigad att afvisa
detsamma i dess helhet, och sedermera söka utreda, om och under
hvilka förutsättningar han kan anses berättigad till partiellt
häfvande. Till sist vilja vi tillse, huru dessa spörsmål böra besvaras,
då köpet afser olika varuslag eller species, af hvilka något är
behäftadt med fel.
Af dessa spörsmål är, så vidt vi kunna finna, det förstnämnda
i lagen besvaradt. Det lärer icke kunna bestridas, att ordalagen
i första punkterna af §§ 42 och 43 omfatta äfven sådana fall, då
det fel, som i godset finnes, koncentrerat sig på en viss del däraf.2
Om så är, måste emellertid äfven andra punkterna i de båda
lagrummen tillämpas i dylika fall,3 och frågan om köparens rätt att
på grund af fel4 i en del af godset häfva köpet i dess helhet blir
alltså beroende däraf9b huruvida nämnda fel är *att anse såsom
ringa» i förhållande till värdet af godset i dess helhet.6 Liksom
köparen otvifvelaktigt är berättigad att häfva köpet, om godset i
dess helhet (hvarje enhet) är behäftadt med ett fel, som nedsätter
dess värde med 30 % bör dylik rätt tillkomma honom, då hälften
af godset lider af ett fel, som nedsätter dennas värde med 60
och andra hälften är kontraktsenlig, eller då 70 % af godset äro
leveransgilla men återstående 30 % absolut värdelösa. Å andra sidan
kan köparen, om godsets värde genom felet minskas endast med
t. ex. 3 % och felet förty är att anse såsom ringa, icke häfva köpet
1 Huruvida ett fel, som är af den betydenhet, att det berättigar köparen att
afvisa varan i dess helhet, vidlåder allt godset eller är koncentreradt på en del
däraf, torde sakna betydelse, då köparen på grund af felet häfver köpet i dess
helhet. Om han däremot begagnar sig af den honom vid leveransaftal tillkommande
befogenheten att kräfva gillt gods, lärer han åtminstone icke i allmänhet vara
berättigad att afvisa äfven det felfria godset och påfordra att på en gång erhålla
den bestämda myckenheten leveransgillt gods, utan måste han behålla den del af
godset, hvari något fel icke finnes, och afvakta leverans af återstoden; jfr § 50
vid not 50. Om emellertid säljaren icke efterkommer hans anmaning att aflämna
gillt gods i stället för det felaktiga, torde köparen vara oförhindrad att ändra
ståndpunkt och häfva köpet i dess helhet; se ofvan, § 43 vid not 48.
8 I N. L. B. 43 (jfr ofvan, § 43 not 51) gjordes i fråga om leveransaftal
ingen annan inskränkning i häfningsrätten än för sådana fall, då »allenast en ringa
del af godset» var behäftad med fel.
4 Jfr angående köpares rätt till totalt häfvande på grund af partiell mora
ofvan, Tillägg till § 22 vid not 10—14.
6 Jfr N. J. A. 1888 A n:o 10, 1905 A n:o 260.
6 Så ock Lassen § 83: n. 20—22. Jfr Hindenburg s. 83: n. 9.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
