Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tillägg till §§ 42 och 48. 51
berättigad att med behållande af den del af varan, som är
leve-ranggill, afvisa återstoden.28 Detta utgör naturligen ett kraftigt
stöd för den af oss förfäktade meningen.2®
Rätt till partiellt häfvande bör, såvidt vi kunna finna,80
tillkomma köparen, äfven del felet är af den beskaffenhet, att han
enligt det ofvan sagda skulle varit berättigad att häfva köpet i dess
helhet}1 Att han har denna mera långt gående befogenhet, bör
icke utgöra något hinder för att han inskränker sig till att delvis
häfva köpet, lika litet som den omständigheten, att han på grund
af ett allt godset vidlådande fel har häfningsrätt, betager honom
rätten att allenast fordra afdrag å köpeskillingen.82 Att köparen
genom att sålunda delvis häfva köpet åtkommer en del af godset
för ett pris, som måhända just med hänsyn till att köpet
omfattat en större myckenhet satts jämförelsevis lågt,88 är
visserligen sant,84 men säljaren synes icke med fog kunna beklaga sig
häröfver. Är felet i förhållande till godsets värde i dess helhet att
anse såsom ringa, är rätten till partiellt häfvande86 för köparen i
ännu högre grad af behofvet påkallad, ity att han, som i sådant
. 88 Se s&lunda N. J. A. 1894 s. 549; jfr 1880 s. 408 (nedan not 36 i. f.),
1899 A n:o 98, 1901 A n:o 52. Jfr ock nedan not 52 anförda rättsfall.
29 Jfr ock Hasselrot s. 120, 558—559.
80 Annorlunda N. mot. s. 57 a. Jfr ock Lassen II s. 76, hvilken p& grund
af sin i det föregående (§ 43 vid not 23—28) återgifna uppfattning i här
förutsatta fall icke annat än undantagsvis vill tillåta köparen att inskränka sig till
partiellt häfvande, men medgifver, att dansk praxis i större utsträckning
tillerkänner honom denna rätt.
81 Så ock enligt uttryckligt stadgande S. O. A. 30: 3: »Where the seller
delivers to the buyer the goods he contracted to sell mixed with goods of a
differ-ent description not included in the contract, the buyer may acccpt the goods which
are in accordance with the contract and reject the rest, or he may reject the
whole.»
82 Jfr ofvan, § 42 not 56.
88 Jfr N. J. A. 1894 s. 549 (Hofr.).
84 Om köpet häfves i fråga om 30 % af godset, behöfver köparen naturligen
icke betala mer än 70 % af det öfverenskomna priset; jfr nedan not 62.
88 I hvarje fall, då köparen är berättigad till partiellt häfvande och köpet är
att hänföra till leveransaftal, kan han enligt vår åsikt också, om han hellre vill,
kräfva gillt gods i stället för den del, som han afvisar. Någon dylik rätt
tillkommer honom, såsom förut (§ 43 vid not 51—58) framhållits, icke, då felet är att
anse såsom ringa och vidlåder allt godset. Man skulle då kunna tro, att samma
grundsats borde gälla, då ett i förhållande till det hela ringa fel är koncentreradt
på en viss del af godset. Detta skulle dock vara obilligt emot köparen, i all
synnerhet om nämnda del i följd af felet är för honom alldeles oanvändbar. Lagen
gifver ej heller anledning till att uppdraga snäfvare gränser för rätten att kräfva
gillt gods än för häfningsrätten. Fastmera kan man till stöd för den här
omfattade meningen åberopa stadgandet i § 50 andra punkten. Detta synes oss i själfva
verket vara afgörande. Om nämligen en köpare, som bekommit 98 enheter af 100,
är berättigad att kräfva ut de felande 2, kan det icke rimligen antagas, att den
köpare, som bekommit 98 leveransgilla och 2 för honom fullkomligt värdelösa
enheter (säckar, tunnor o. s. v.), skulle sakna rätt att i stället för dessa båda kräfva
gillt gods och således vara inskränkt till att häfva köpet, såvidt det rörer dem.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
