- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
52

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

52

Tillägg till §§ 42 och 48. 52

fall icke kan häfva köpet i dess helhet, eljest skulle vara nödsakad
att behålla eller genom försäljning för egen räkning tillgodogöra
sig den del af godset, för hvilken han icke har någon användning.86

Ehuru köparen har rätt att delvis häfva köpet87 på grund af
fel, som icke berättigar honom att häfva köpet i dess helhet, utgör
det naturligen en förutsättning för rätten till partiellt bäfvande,
att felet är af den betydenhet,88 att köpet, om det uteslutande
af-sett den del af godset, hvari fel finnes, skulle kunnat häfvas.39
Härvid torde man emellertid icke kunna stanna. En egenskap,
som är att anse såsom ett fel, om den förefinnes hos en relativt
betydande del af en mindre myckenhet, gods, hvilken ensamt för
sig utgjort föremål för försäljningen, torde icke kunna sålunda
betraktas, därest den vidlåder samma myckenhet gods af ett större
parti. Så t. ex. lärer den, som på en restaurant beställt ett dussin
ostron och bland dem fått två stycken skämda, vara berättigad att
i stället för dessa erhålla två friska, men enahanda rätt torde icke
tillkomma den, som vid köp af ett helt trä ostron icke fått mer än
två stycken skämda. Detta är en naturlig följd däraf, att
felbegreppet bestämmes in concreto. En köpare af ett större parti
har nämligen i allmänhet icke rätt att förutsätta, att detta till alla
sina delar skall vara utan fel, utan måste vara beredd på att vissa
enheter äro något sämre, liksom andra äro något bättre, än han
haft rätt att fordra, om aftalet uteslutande afsett dessa.40

Fasthåller man vederbörligen det senast sagda, inser man till
fullo det berättigade i det förbehåll, som plägar göras41 på tal om
köparens rätt att dela på leveransen, nämligen att denna rätt icke
får missbrukas därhän, att köparen »skummar varan»,421 d. v. s.
gallrar eller plockar ut den bästa delen och afvisar återstoden.
Det torde ock företrädesvis vara dessa fall, som i ofvan48
omförmälda bestämmelse i det preliminära utkastet åsyftas, då från regeln

88 Enligt N. mot. s. 57 a skalle rättsuppfattningen i Norge mer och mer gä
i den riktningen, att i här förutsatta fall köparen måste behålla det felaktiga
godset (»med prisafslag eller erstatning»). Annorlunda N. J. A. 1880 s. 408, där
köparen tilläts häfva köpet i fråga om 3 fat fotogen af 800.

37 Gör han denna sin rätt gällande strax, då godset honom erbjudes, och
förvägras det honom då att utbekomma detsamma annorledes än i dess helhet, ligger
däri en mora å säljarens sida, som under vanliga förutsättningar medför
häfningsrätt för köparen; jfr ofvan, § 42 vid not 55 och N. J. A. 1887 A n:o 28 (J.
ß. Herslow).

88 Jfr ofvan, § 42 vid not 68—75, § 43 vid not 53.

89 Angående motsvarande spörsmåi vid säljaremora se ofvan, Tillägg till § 22
vid not 9.

40 Jfr Schneider art. 255 n. 4.

41 Se sålunda Hasselrot s. 560, Lassen § 83: n. 70, Hindenburg s. 78: n. 14.

48 Jfr D. mot. s. 72 a, N. mot. s. 57 a.

48 Vid not 19.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0106.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free