Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
Tillägg till §§ 42 och 48. 54
hastad. Det är visserligen sant* att köparen i allmänhet50 icke
kan förvägras att taga en vara för god, ehnru den icke har de i
aftalet förutsatta egenskaperna, men detta gäller, såvidt vi kunna
finna, endast om han godkänner densamma i dess helhet* Är hela
varan behäftad med fel och har köparen märkt eller bort märka
. detta, har han enligt vårt förmenande icke något giltigt anspråk
på att det oaktadt få förfoga öfver en del och afvisa återstoden,
utan säljaren bör i sådant fall kunna fordra, att köparen tager allt
eller intet.51
Vi veta väl, att en motsatt mening gjort sig gällande i svensk
praxis och att en köpare, ehuru han förfogat öfver en del af en
vara, som, af allt att döma, varit i dess helhet kontraktsstridig,
ofta ansetts berättigad att häfva köpet i fråga om den återstående
delen. Utgången kan emellertid i dessa fall, äfven där detta icke
framgår af motiveringen,62 hafva dikterats af samma hänsyn, som
i den nya lagstiftningen ledt till uppställande af de två sista
undantagsbestämmelserna i § 58,52* och bevisar i sådant fall
naturligen icke, att en köpare, som, oaktadt han märkt eller bort märka,
att varan icke är leveransgill, förfogat öfver en del däraf,53 skulle
ansetts berättigad att afvisa återstoden.
Huru härmed än må hafva förhållit sig enligt hittills gällande
rätt, lärer någon dylik befogenhet icke tillkomma köparen enligt
turligen ogsaa tillægge ham Beføjelse til, naar hele Våren er ukontraktsmæssig, at
tage en Del af den som kontraktsmæssig mod fuld Betaling for denne Del». Samma
åsikt uttalas af Hasselrot s. 560. Jfr ock Aubert § 14: n. 16, Staub § 377 A.
145 i. f.
60 Jfr ofvan, Rubriken till §§ 42-54 vid not 50—51.
51 Om detta är riktigt, följer häraf, att det understundom kan ligga i
säljarens intresse att få konstateradt, att den del af varan, öfver hvilken köparen
förfogat och som han är villig att taga för god, i själfva verket varit likadan som
den del, hvilken köparen afvisat, under det att köparen har intresse af att påstå,
att den varit bättre än denna. Hvilkendera kontrahenten, som i denna
egendomliga situation har bevisbördan i fråga om varans beskaffenhet, må här lämnas
därhän; jfr N. J. A. 1877 s. 75 (godset endast delvis mottaget af köparen). Om det
är säljaren, som måste styrka, att den af köparen såsom fel åberopade egenskapen
förefunnits hos hela varupartiet, lärer detta hafva till följd, att köparen faktiskt
ofta blifver i tillfälle att dela på leveransen, ehuru varan måhända varit likadan
alltigenom, och det i texten sagda kommer då endast att gälla sådana fall, då det
är ostridigt eller styrkt, att så verkligen varit förhållandet.
62 Jfr N. J. A. 1880 s. 408 (J. R. Östergren), 1893 s. 61, 1895 s. 215, 1899
s. 139, 356, 1902 s. 427, 1905 s. 288, 1906 s. 260 (Hofr.), 1896 A n:o 122. Jfr ock
N. J. A. 1903 s. 385, där köparens rätt till partiellt hafvande af säljaren
lämnades obestridd och endast det i sammanhang därmed framställda
skadeståndsanspråket var föremål för tvist.
MÄ Jfr nedan, § 58 not 49 och 50 anmärkta rättsfall samt N. J. A. 1907
s. 559 (nedan, § 58 not 59).
63 Jfr N. J. A. 1895 s. 215 (Q. R.), 1901 s. 351 (ü. R.), 1905 s. 288 (J. R.
Billing).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
