Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70
’§ 45.
tagit i besittning, ett spörsmål, som uppenbarligen ej står i
särskildt samband med reglerna om köp utan är af vida allmännare
innebörd.» Ehuru vi ingalunda vilja bestrida riktigheten af
sistnämnda påstående,40 hålla vi dock före, att om något af de fall är
för handen, då säljaren enligt § 42 eller § 43 är »pliktig att ersätta
köparen dennes skada», ersättningsskyldigheten omfattar jämväl
sådan skada, som orsakats af godsets »skadebringande egenskaper»,
förutsatt nämligen att denna skada icke framstått såsom en så
osedvanlig följd af ett sådant fel som det ifrågavarande, att den icke
skäligen bort tagas i beräkning.41
Svårare är att afgöra, huruvida icke skada af här
ifrågavarande slag bör ersättas, äfven om de i §§ 42 och 43 angifna
förutsättningarna för skadeståndsskyldighet icke föreligga. Detta
spörsmål har sin hufvudsakliga betydelse, då köpet afser bestämdt
gods, som redan vid köpet är behäftadt med förborgadt fel eller i
hvilket fel sedermera före aflämnandet uppkommer. Om i ett sådant
fall säljaren aftämnar godset, ehuru han inser eller bort inse, att
detsamma kan hafva någon egenskap, som lätteligen kan förorsaka
skada af här ifrågavarande slag, synes han härigenom göra sig
skyldig till culpa, och han bör då icke undgå
ersättningsskyldighet,42 därför att han vid aftalets ingående var okunnig om felet
eller något fel då ej förefanns. Grunden till
ersättningsskyldigheten synes nämligen i detta fall icke ligga i köpeaftalet, utan däri
att säljaren under sådana förhållanden bringar en annan person i
besittning af godset,43 och den skada, som skall ersättas, är icke
den, som köparen lidit genom att aftalet kommit till stånd, utan
den, som förorsakats honom därigenom, att han kommit i
besittning af det skadebringande godset. Att vid sådant förhållande
anföra dessa fall såsom exempel på culpa in contrahendo,
medförande skyldighet att ersätta »det negativa intresset»,44 synes oss
icke ägnadt att klargöra vare sig frågan om ersättningsskyldig-
40 Jfr F. J. F. T. 1901 bil. s. 26 b n:o 23, där en person, som låtit hos
annan förmala säd, förpliktades utgifva ersättning för skada å kvarnstenarna, orsakad
däraf, att bland säden funnits ett metallstycke; jfr ock samma tidskrift 1905’bil.
s. 57 b n:o 11.
41 Jfr ofvan vid not 25. — I U. 1435: 2 stadgas, att affärsmän, äfven om
vanliga förutsättningar för skadeståndsskyldighet icke äro för handen, äro pliktiga
att ersätta köpare »jeden Schaden, der bei bestimmungsmässigem Grebrauche der
Waaren durch deren Mangelhaftigkeit entsteht»; jfr ofvan, § 43 not 74 i. f., och
Siber i I. J. 50 s. 192-195, 207-208.
49 Öfverensstämmande D. mot. s. 70 b, Grundtvig: Lov om Køb § 42 n. 12,
Lassen: Kjøb s. 49. Jfr ofvan, § 36 efter not 41.
43 Jfr Munch-Petersen i T. f. B. 1898 s. 17.
44 Så Lassen § 38: n. 8—13; jfr Munch-Petersen i T. ./. B. 1898 s. 16—20.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
