- Project Runeberg -  Om köp och byte af lös egendom. Kommentar till lagen den 20 juni 2005 / Senare delen omfattande §§ 42-71 /
83

(1906-1908) [MARC] Author: Tore Almén
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

§ 48. 88

§ 48.

Är gods såldt å auktion, äge köparen ej tala å
fel i godset, med mindre säljaren svikligen förfarit
eller godset ej motsvarar den beteckning, hvarunder
det utbjudits.

Hvad nu är stadgadt äge dock ej tillämpning,
där köpman låter å auktion försälja lager af
handelsvaror.

I 1734 års lag (H. B. 1: 4 punkt 3) förekommer följande stad.
gande: »Ar köpet skedt med det förord, att köparen skall godset
behålla, ehvad det är bättre eller sämre, stånde köpet fast.» Samma
grundsats uttalas med visst förbehåll1 i de äldre svenska
lagförslagen.2 I 1905 års lag liksom i modern utländsk lagstiftning
förekommer däremot icke någon motsvarighet till ifrågavarande
bestämmelse.3 Detta innebär dock icke någon olikhet i sak.4 Då i fråga
om köp af lös egendom i det hela råder full aftalsfrihet, föreligger
ingen anledning att särskildt för detta fall uttala, att aftalet skall
lända till efterrättelse. Hvad den nya lagstiftningen beträffar,
framgår detta af den uttryckliga bestämmelsen i § 1.

Jämväl ur en annan synpunkt har det funnits betänkligt att i
nu förevarande afseende efterbilda N. L. B:s förslag. Från det
föregående5 erinra vi oss, att frågan, huruvida fel vidlåder godset, måste
bedömas med hänsyn till det särskilda aftalet (in concreto) och att
det abstrakta felbegreppet endastt är af supplerande betydelse.
Liksom däraf följer, att t. ex. saknaden àf tillförsäkrad egenskap måste
anses som ett fel i varan, kan däraf också anses följa, att om
försäljningen skett med det förord, att köparen skall behålla godset,
ehvad det är bättre eller sämre, det icke kan betraktas som något
fel hos godset, att det är sämre än köparen föreställt sig.6 Om

1 Se nedan vid not 35, 37 och 38.

a L. K. 1: 23 pkt; 3, L. B. 1: 22 pkt. 3, N L. B. 42: 1.

3 Jfr emellertid Ö. 930 (Verkauf in Pansch nnd Bogen). -

4 Jfr S. mot. s. 110, D. mot. s. 68 b.

6 Se Rubriken till §§ 42—54 efter not 8.

6 Jfr ofvan, Rubriken till §§ 42-54 vid not 49 a.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 03:20:43 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/ategendom/2/0137.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free