Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
85.
har någon egenskap, som för den allmänna uppfattningen i handel
och vandel (in abstracto) framstår såsom ett fel hos sådant gods,
som köpet afser.11 Äfven detta lärer med erforderlig tydlighet framgå
af § 1, då ju där stadgas, att lagens bestämmelser skola stå tillbaka
icke blott för uttryckliga öfverenskommelser mellan säljare och
köpare utan äfven för hvad dem emellan »eljest må anses aftaladt».
Det senast sagda har sin hufvudsakliga betydelse,12 då köpet
afser begagnade kläder, husgeråd eller andra saker af
jämförelsevis ringa värde. Om t. ex. en kostym inköpts i en lumpbod, är
det icke något fel hos densamma, att den är sliten. Men äfven vid
köp af dyrbarare saker, som köparen veterligen förut varit i bruk,
gäller det sagda.13 Ofta framgår redan af prisets ringhet,14 att
anspråken på godsets kvalitet icke få ställas synnerligen höga.
Stundom har det särskilda ändamål, för hvilket godset inköpts, till
följd, att ett hos detsamma förefintligt fel i objektiv mening icke
kan såsom sådant åberopas, så t. ex. att en häst, som sålts till en
hästslaktare, är blind. I detta sammanhang må ock nämnas köp
af växande gröda; enligt kontrahenternas mening skall köparen i
sådana fall, äfven om han icke står faran för godset,15 bära
förlusten af en dålig skörd, liksom han tar vinsten af en god.16
Frågan om bevisbördan, huruvida godset sålts i befintligt skick
eller icke, har ej samma praktiska betydelse, som det vid § 47
berörda spörsmålet beträffande bevisbördan, huruvida i visst fall
försäljningen skett efter prof eller icke.17 Förklaringen till detta
förhållande ligger däri, att, såsom nyss nämnts, köpeobjektets egen
beskaffenhet eller de omständigheter, hvarunder aftalet ingåtts, ofta
gifva vid handen, att "köparen skall behålla godset, ehvad det är bättre
eller sämre. För sådana fall, då omständigheterna in concretoicke
gifva stöd för säljarens påstående, att försäljningen skett under
sistnämnda förbehåll,18 blir emellertid spörsmålet om bevisbörda*}
härutinnan relevant. Då äfven här fråga är om aftalets innehåll i
ett visst afseende, lärer såsom hufvudregel böra uppställas, att
bevisbördan åligger den part, som är kärande. För sådana fall, då
11 Jfr ofvan, Rubriken till §§ 42—54 vid not 49.
18 Jfr Hagerup s. 89, Aubert § 13: n. 26—27.
13 Jfr N. J. A. 1882 s. 218 (pråmar), 1902 s. 193 (lokomobil), 1907 A nro
294 (utrangerade järnvägsskenor).
14 Jfr ofvan, § 43 vid not 3, och N. J. A. 1904 A n:o 330.
18 Se därom ofvan, § 17 vid not 64.
10 Jfr ofvan, Rubriken vid not 58—60, § 44 vid not 22.
17 Se därom § 47 vid not 44—49.
18 Jfr N. J. A. 1904 A n:o 200 (tvist, huruvida godset sålts i befintligt skick
eller efter prof).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
